ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/538 .Esas KARAR NO : 2022/809 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ...' in idaresindeki ... plakalı aracın Menemen Eski Foça yolunda istikametinde seyir halindeyken karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.” ne ... poliçe no.lu Kasko Sigortalı ... plakalı aracın virajda müvekkili aracının şeridine girerek çarpması nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın yol dışına çıkarak takla atıp ters döndüğünü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta İzmir 8. Sulh Mahkemesinde ....... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/538 .Esas KARAR NO : 2022/809 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ...' in idaresindeki ... plakalı aracın Menemen Eski Foça yolunda istikametinde seyir halindeyken karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.” ne ... poliçe no.lu Kasko Sigortalı ... plakalı aracın virajda müvekkili aracının şeridine girerek çarpması nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın yol dışına çıkarak takla atıp ters döndüğünü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta İzmir 8. Sulh Mahkemesinde ....... D....
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
DSG otomobilin hasarlı olduğu anlaşılan parçalarının , dava konusu 02.01.2022 ta maddi hasarlı trafik kazası ile uyumlu olduğu. 3.2.2. Davaya konu ... plakalı ... model ... 1.6 TDI BMT 120 ... DSG otomobilin muadili olan otomobillerde 02.01.2022 tarihli kaza benzeri hasara uğradığı takdirde 23.866,44TL. değer kaybı zararı meydana 3.2.3. Kazaya karışan ve kazanın oluşumunda etken faktörleri olduğu değerlendirilen davadışı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde 08.03.2021-08.03.2022 tarihleri arasında ...- poliçe numarası ile ZMMS. sigortalı olduğu , teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline değer kaybı zararı kapsamında 2.748.76 TL ödeme yapıldığı, 02.01.2022 tarihli kazanın oluşumunda Sayın Mahkemece davalı tarafça sigortalı araç sürücüne tam kusur takdir edilmesi halinde bakiye değer kaybı zararı olan 21.117,68 TL den nihai takdir Sayın Mahkemede olmak davalı ......
İMMS Sigortası genel şartları 1. maddesi ile “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” hükmü ile sigorta kapsamını 3. maddesi ise teminat dışı halleri hüküm altına almıştır. Somut olayda davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç yine davacıya ait ...plaka sayılı araca çarpması ile zarar verdiği davacının bu zararı davalı ... şirketinden istemektedir.Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre davalı ... karşısında 3. kişi sayılmayan davacı zararını davalı ... şirketinden talep edemez....
ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 126.160,00 TL'nin davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Birleşen davada, davalı ... şirketi tarafından 19.11.2015 tarihinde davacıya 171.350,00 TL tutarında ödeme yapılmış, taraflar arasında ibraname imzalanmış, davacı vekili 30.11.2015 tarihli dilekçesi ile birleşen davada davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir. Asıl davada mahkemece 80 GM 047 (27 U 2159) plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş maluliyet tazminatından sorumlu tutulmuştur....
Davalı ...bu tutardan da fazla olan 43.000,00-TL için dava dışı sigorta şirketine başvurup tahsilat sağlamışsa eldeki davada davacının sorumluluğu kalmayacaktır. Bu nedenle gerek ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ...sigorta şirketine müzekkere yazılmış, gerekse davalı vekiline trafik sigorta poliçesinden ödeme alıp almadıkları sorulmuştur. Davalı vekili 16/05/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde davacının trafik sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.'den 43.000,00.-TL ödeme aldıklarını belirtmiştir. Bu nedenle kaza sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin davacının sorumlu tutulabileceği kusur oranına karşılık gelen miktarın, aracın trafik sigorta poliçesinden fazlasıyla karşılandığı, davacının sorumlu tutulabileceği bir miktarın kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/498 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı araç ile davalı ... in işleteni diğer davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını değer kaybı için 3.043,00 TL ile 250,00.-TL ekspertiz masrafının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle kazanın oluşunda kendisinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
e, kararda belirtilen maddi tazminat miktarının müvekkili aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin söz konusu borcu ödediğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinin 1. fıkrasına göre sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırılmasının zorunlu olduğu hükmü uyarınca trafiğe çıkan tüm araçlar yönünden trafik sigorta poliçe yaptırma zorunluluğu getirildiğini, riziko halinde, zarar gören üçüncü kişilerin maddi ve bedeni zararları yönünden Borçlar Kanunu haksız fiil hükümleri gereğince kusuru oranında araç sürücüsünün sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu 85 maddesi uyarınca kendi ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurları oranında işletenin sorumluluğu ve yine Karayolları Trafik Kanunu 91/1 maddesi uyarınca kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu...
ın maliki olduğu,sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilin maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücünün kazada kusursuz olduğu kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olduğunun,kaza sonrası ... plaka sayılı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı ... şirketine müvekkil aracındaki hasarın giderilmesi için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkilin hasarı giderildiği,ancak müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği,bu amaçla 1 1.03.2019 tarihinde davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığının,bunun yanında araç ticari taksi olup,46 gün boyunca onarım için serviste kaldığının,onarım süresince kullanılamaması sebebiyle mahrumiyet zararı oluştuğu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta...
