a çarpması nedeni ile dava dışı 3 kişiye mahkeme kararı gereği ödemek zorunda olduğu zararın kendi ZMMS sigorta şirketi ile Genişletilmiş Kasko poliçesi gereği sigorta şirketinden ( 3 kişinin uğradığı zarardan kendisi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan ) rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır. Dava trafik kazası nedeni ile 3. kişinin uğradığı zararın zorunlu sigortalardan olan ZMMS sigorta şirketinden tahsili için 3 kişi tarafından sigorta şirketine karşı açılan tazminat davası değildir, mutlak ticari dava değildir. Davacı haksız fiil sorumluluğu nedeni ile ödemek zorunda kaldığı bedelin kendisi ile müteselsilen sorumlu olduğunu belirttiği kendi ZMMS şirketi ile genişletilmiş kasko poliçesinden tahsilini istemektedir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olmasına ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin davalı olarak gösterilmesine göre, kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek. 4. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/351 ESAS 2021/681 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2018 tarihinde dava dışı Erdi Altınsoy idaresindeki 34 XX 174 plaka sayılı aracın davacı T1 çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 206.947,43 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
dan alınarak bu davacıya verilmesine, Davacı ... ... davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, manevi tazminat yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak bu davacıya verilmesine, Davalı Sigorta Şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen maddi tazminat yönünden 4.080,00 TL vekalet ücretinin ... ...'dan alınarak bu davalıya verilmesine, Davalı Sigorta Şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen maddi tazminat yönünden 1.000,00 TL vekalet ücretinin ... ... ......
Sigorta...Şirketi, davalı işletene ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeniyle KTK'nun 91.maddesi uyarınca davacının maddi zararlarından sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumludur. Bunun yanında davalı ...(...) Sigorta....Şirketi, davalı işletene ait aracın genişletilmiş kasko sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeniyle sigorta sözleşmesi hükümleri çerçevesinde sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davacının maddi ve manevi zararlarını karşılamakla yükümlüdür. Davaya konu kaza ile ilgili ceza yargılaması, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .....E. - ...... K. sayılı dosyasında yapılmış, 10/11/2016 tarihli kararla davalı sürücünün kusurlu olmasına bağlı olarak cezalandırılmasına karar verilmiş, verilen karar 23/12/2016 tarihinde kesinleşmiştir....
Sigorta...Şirketi, davalı işletene ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeniyle KTK'nun 91.maddesi uyarınca davacının maddi zararlarından sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumludur. Bunun yanında davalı ...(...) Sigorta....Şirketi, davalı işletene ait aracın genişletilmiş kasko sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeniyle sigorta sözleşmesi hükümleri çerçevesinde sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davacının maddi ve manevi zararlarını karşılamakla yükümlüdür. Davaya konu kaza ile ilgili ceza yargılaması, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .....E. - ...... K. sayılı dosyasında yapılmış, 10/11/2016 tarihli kararla davalı sürücünün kusurlu olmasına bağlı olarak cezalandırılmasına karar verilmiş, verilen karar 23/12/2016 tarihinde kesinleşmiştir....
Sigorta Anonim Şirketinden 43,000,00-TL'yi aşan kısmı içinde 100,00-TL'nin diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Sigorta Anonim Şirketinden 43,000,00-TL'yi aşan kısmı içinde 100,00-TL'nin diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Dosya kapsamından; 31/03/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... 'ın yaralanması nedeniyle, davacı ... ile anne ve babası tarafından, davalı sürücü ..., sürücünün küçük olması nedeniyle babası ... , araç maliki ve ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Dava, trafik kazasından dolayı cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
nın hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, kaza yapan aracın ZMMS poliçesine dayalı olarak Ankara ......
