SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının dava dilekçesinde kazaya karışan olarak belirtti...plakalı aracın ... adına, müvekkili şirket tarafından 22/08/2019-22/08/2020 tarih aralığında ... numaralı ZMMS ile üst limit 41.000,00 TL maddi tazminat miktarı ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada aracın hasar gördüğünü, onarım bedel olarak müvekkili şirket tarafından 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin ihbarname imzalandığını ancak bu tutarı yetersiz olduğunu eksperlerin tarafsız niteliğe haiz kişiler olduğunu, bunla birlikte davacının aracınca meydana gelen hasar ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu sorumluluğunun KTK'nunu 85/1 ve Trafik Poliçesi...
hukuki sorumluluğun aynı Kanunun 91. maddesine göre poliçede belirtilen limitler altında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığı ve zarardan sorumluluğunun bulunduğu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine dava konusu hasar bedeli ile ilgili olarak başvuru yapıldığı ve sigorta şirketi tarafından 20/03/2023 tarihinde eksik ödeme yapıldığı, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yapılan başvurunyu takip eden 8. iş günü olan 10/02/2023 tarihi itibari ile davalı yönünden temerrüt koşullarının oluştuğu, dava konusu zarara sebebiyet veren aracın hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesinin gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
e ait ... plakalı aracın zarardan sorumlu olduğu yönünde karar verildiği ve aynı aracın bu kez ZMM Sigorta Poliçesini düzenleyen şirketin sorumlu olduğu gerekçesi ile açılan davada, bu hali ile yapılan yargılama sonunda verilen kararın ve bu karara dayanak kayıtların iş bu dava dosyasında güçlü delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 250.000,00 TL maddi tazminatın 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, trafik kazasından dolayı yaralanan davacıların kaza yapan aracın maliki - işleteni olan davalı şirket ile bu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı sigorta şirketinden istenen maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. HMK'nın 352/1- a bendine göre (ön inceleme); "incelemenin başka bir dairece veya Bölge Adliye Mahkemesince yapılmasının gerekli olması ... halinde öncelikle karar verilir." 5235 sayılı yasanın 35.maddesi gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine dair HSK'nın 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararının dairemizin bakacağı işlerle ilgili işbölümü kısımlarında işbu istinaf talebine konu edilen dava ve işlerle ilgili verilmiş kararların istinaf incelemesinin bulunmadığı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3....
makinesinin kullanım amacına uygun olarak kullanılması esnasında meydana geldiğinin kabulü halinde İş makinesinin ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumluluğu söz konusu olacağından ancak 2918 Sayılı kanun 91....
Somut olayda,uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... olup, davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracıninden talep etmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralandığı belirtilerek şimdilik, 9.800,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıya kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944...
ün idaresindeki ... plakalı kamyon ile KTK 59, maddeyi ihlal ettiğini her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ve işleteni olduğu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobilin, müteveffa ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta AŞ. Nezdinde ZMMS sigortalısı olduğunu, mirasçıları ... ve ...'ın işleten olarak sorumluluklarının olduğunu, başvuruları neticesinde ... Sigorta A.Ş'nin 19.757,80 TL, ... Sigorta A.Ş'nin 19.582,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, ödenen tutarların zararı karşılamadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden ...'...
Davacı taraf, 04.07.2015 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını belirterek içinde bulunduğu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı ...Ş.'den geçici ve sürekli işgöremezliği nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davacının iş bu davanın açıldığı 03.11.2015 tarihinden önce Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1558 Esas sayılı dosyası ile karşı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine dava açtığı ve geçici-sürekli işgöremezlik zararı nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen 25.11.2015 tarihli ibraname ile davacıya 01.12.2015 tarihinde 22.500,00 TL anapara ve 3.900,00 TL ferileri olmak üzere toplam 26.400,00 TL ödeme yapıldığı ve davanın 14.12.2015 tarihinde feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Gaziantep 2....
