Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davacıya ait yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı aracında oluşan hasar ve mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemiyle iş bu davanın açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli 1.06.2021 bilirkişi raporunda meydana gelen kazada davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın sürücüsünün kazada %80, davacı araç sürücüsünün ise yüzde 20 oranında kusurlu olduğu, Almanya’daki koşullar dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı aracındaki hasar miktarının 3.104,10 Euro olduğu, davacının kusuru dikkate alındığında davacının davalıdan talep edebileceği hasar bedelinin 2483,28 Euro olacağı, mahrumiyet zararının ZMMS poliçesi kapsamında olmadığı ve bu kalem yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, davanın sadece ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta...
Sigorta Koaperatifi'nin düzenlediği 1357050 numaralı ve 30.04.2021 - 30.04.2022 vadeli KASKO poliçesinde İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı da verildiğini aracın üçüncü kişiye verdiği ve trafik sigorta poliçesi limitlerinin üzerinde kalan zararlar teminat altına alındığını, ... plakalı aracın asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait araçta oluşan zararın , ZMMS poliçe limitleri dahilinde kalan 43.000,00-TL tutarındaki kısmı ... Sigorta A.Ş. tarafından ve ZMMS poliçesini aşan tutarın ise S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL tazminat tutarının ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı maddi tazminat talepleri bakımından davasını HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak açmış, taleplerini şimdilik olmak kaydıyla 1.500,00 TL.geçici iş göremezlik 1.500,00 TL.kalıcı işgöremezlik, 1.000,00 TL. çalışma gücünün azalmasından doğan kayıp ve 1.000,00 TL.sini ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp olarak açıklamış ve davasını kazaya karışan-----plakalı aracın sürücüsü ---- araç maliki ----- ve aracın ZMMS poliçesini düzenleyen----- yöneltmiş, maddi tazminat taleplerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat tutarlarına işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta yönünden temerrüd tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini istemiştir....
Davacı vekili, dava konusu kaza nedeniyle 21/04/2016 tarihinde aracın ... poliçesini düzenleyen... ... Sigorta A.Ş.’ne karşı dava açmış olup, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/396 E. ve 2017/651 K. sayılı ilamı ile 339.622,00 TL hesaplanan tazminat alacağının ... limiti kadar 290.000,00 TL’sinin kabulüne karar verilmiştir. Temyize konu eldeki davada ise, limiti aşan zarar nedeniyle aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.’den fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 23.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminat talep edilmiştir. Uyuşmazlık hakem heyetince, aracı ... poliçesiyle sigortalayan... ... Sigorta A.Ş.’nin sorumlu olduğu poliçe teminat limitinin 290.000,00 TL olması, kaza nedeniyle alacak miktarı 07/06/2017 tarihli raporda 339.622,07 TL olarak hesaplanmış olması ve buna göre davalıdan talep edilebilecek tazminat miktarının 49.622,07 TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlılık esasına göre tazminat miktarı olarak 23.000,00 TL’ye hükmedilmiştir....
Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve eksper ücretinin ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu somut olayda, davalı şirket ... plakalı aracın ZMMS şirketi olup, meydana gelen gerçek zarardan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, sigorta hukukuna ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği kısımda yer alan 1426/1. maddesindeki; rizikonun ya da tazminatın kapsamının belirlenmesi bakımından yapılacak makul giderlerden poliçe miktarı oranında ve sigortalının kusuru oranında sorumludur....
A.Ş. adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 08.10.2019 tarihinde kusurlu olarak, müvekkil şirketin sigortalısı ve ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı şirkete sigortalı ... plakalı araçta toplam 34.799,96 EURO tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkil şirket tarafından yapıldığı, ... plakalı aracın ZMMS ve Kasko İMM Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edilmiş ve belirtilen şirket tarafından 04.09.2020 tarihinde ZMMS poliçesi teminatının tamamı olan 4.272,52 EURO karşılığı 39.000,00 TL davacıya ödendiği, davacının bakiye 13.127,46 Euro zararı mevcut olup, trafik sigorta poliçesi teminatının üzerinde kalan bu zarar miktarından, kazaya sebebiyet veren aracın Kasko- İMM poliçesini düzenleyen ......
ın kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde maddi hasara uğradığını, taraflarca düzenlenen maddi hasarlı tespit tutanağında anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet verenin ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, anılı araç için kaza tarihinde davalı yana ZMMS sigortalısı olduğunu, zarar için eksper incelemesi yaptırılıp davalı yana tazminat için başvurulduğunu, çok düşük bir hasar bedeli ile hasar dosyasının kapatılmaya çalışıldığını, gerçek zararın iskontosuz, orjinal parça bedeli ve kdv'li olması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, rizikonun teminat dışı kaldığı husunun ispat yükünün sigorta şirketinde olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı, aracın kullanılmadığı süre için zararı, bakım ve onarım masrafı, noter ihtarname masrafından oluşan maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından,25/11.2017 tarihinde davalılardan T5. A.Ş.'ye ait, davalı T3 tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, kaza tarihinde Melike Ceren Söğüt ve Fatih Bülbül'e kiralanmış olan 34 XX 323 plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki 34 XX 202 plakalı aracın çarpışması ile gerçekleşen trafik kazası neticesinde, 34 XX 202 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle işleten ve ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, her iki aracın ZMMS poliçesini ve ... plakalı aracın birleşik kasko poliçesini davalı şirket düzenlediğinden maddi ve manevi tazminattan sorumlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile geride imam nikahlı eşi ... ile annesi ...'...
Davacı yan maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, aracında değer kaybı oluştuğunu, araç sürücünün kusuru bulunmadığını iddia ederek hasar bedeli ve değer kaybının karşı taraf araç sürücüsü davalı -----, araç işleteni -----ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ------ tahsili, sürücüsünün kusurlu bulunması halinde ise kusuru oranında hasar bedelinin kendisine ait aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı ------ tahsili talebi ile işbu tazminat davasını açmıştır. Açıklandığı üzere davacı sigortalı tarafından aracın kasko sigortacısı ile birlikte karşı taraf araç sürücüsü, işleteni ve karşı taraf araç ZMMS sigortacısına karşı da açılmıştır....
