Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. ...tarihinde davacıya ait ...plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin ...TL olarak belirlendiği, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuna göre davacıya ait aracın hasar onarım bedelinin ...TL yedek parça (iskontosuz) ve ...TL işçilik bedeli (iskontolu) olmak üzere ve KDV dahil ...TL olarak belirlendiği, davalı sigorta şirketi tarafından onarımı yapan tamirciye ...tarihinde ...TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce davacı tarafından değer kaybının...
ın vefat ettiği, kazaya karışan aracın malikinin davalı Kahramanlar Taşımacılık…Ltd.Şti, sürücüsünün davalı ... olduğu, aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta AŞ tarafından, koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin davalı ... (...) Sigorta AŞ tarafından, taşımacılık poliçesinin ise ......
plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup; davacı müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, K.T.K.’nın 88. Maddesi gereğince maddi zararın sorumlusu olanların tamamının zararı müştereken ve müteselsilen karşılaması gerektiğini, bu kapsamda dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... A.Ş. olduğunu, dolayısıyla ilgili Kanun Maddesi ve Yargıtay Kararları gereği, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... A.Ş.'nin, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araçta ortaya çıkan maddi zararlarını tazminle yükümlü durumda olduklarını, müvekkili şirkete ait ......
Şti nin maliki / sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı ARACI, 20.11.2019-20.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, Davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu, Müvekkil Şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın olay yerini terkeden sürücü sevk ve idaresinde iken, 29.05.2020 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı kaza neticesinde 24.800,00 TL 31.08.2021 tarihinde, ... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini düzenleyen ... A.Ş/” ye ödendiğini, İşbu kaza neticesinde hasar gören ... Müdürlüğü' nün 2021/8591 E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, 75.767,47-TL tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 78.599,10-TL olarak talep edilmiş, yapılan itiraz üzerine takip durmuş ve bu itibarla, hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamı için Ankara .......
HMK'nin 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı Aykut Bekbaş ile Sompo Sigorta AŞ'ye karşı 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK) uyarınca arabuluculuk yoluna başvuran davacı vekilinin, anlaşmama tutanağının düzenlenmesinin ardından trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar ve manevi tazminata hükmolunması istemini içeren davayı 34 XX 331 plakalı aracın sürücüsü Aykut Bekbaş, işleteni davalı T3 ile ZMSS poliçesini düzenleyen Sompo Sigorta AŞ'ye karşı İstanbul 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/382 (E) sırasına kayıtlı davayı açtığı, anılan mahkemenin 19/10/2020 tarihli ara kararıyla da davalı T3 karşı açılan davanın HMK'nin 167'inci maddesi uyarınca ayrılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
in kullandığı ..... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden dava dışı sigorta şirketinden destek tazminatı istemeleri mümkün iken, davacıların desteğinin kullandığı ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazminat isteyemeyecekleri, davacıların davasının (husumetten) reddine karar vermek gerektiği gerekçesi ile davacıların davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda; dava dışı ...'in, %60, vefat eden sürücü destek...’nun ise %40 oranında kusur belirlendiğini, belirlenen kusur oranına isabet eden kısım için destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta poliçesi, ZMMS genel şartları yürürlüğe girmeden önce imzalanmış olduğundan ZMMS genel şartlarının uygulanamayacağını, Yargıtay 17....
Davalı Elif Doğan'a usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE ; Dava ; 05/07/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, buna bağlı olarak davalıların değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatından sorumlu tutulup tutulmayacakları hususuna ilişkindir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, sigorta bilgi merkezinden davacıya ait aracın önceki hasar kayıtları getirtilmiş, hasar dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketinin davadan önce 1.567,76 TL değer kaybı ödemesinde bulunduğu, karşı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu, kaza anında sigortalı aracı davalı ...'ın kullandığı belirlenmiştir. ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi , poliçenin yürürlükte olduğu dönemde sigortalı aracın 3. Kişilere verdiği doğrudan zararları gidermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait araca, davalı ... Şirketine zmms poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... tarafından kullanılan aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını aracın ikinci el piyaasında en az 10.000 TL değer kaybının olduğunu belirterek şimdilik 5.000 TL maddi zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...; sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin değer kaybını da kapsayıp kapsamadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazminini talep ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 11.06.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ve kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 7.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin hesaplandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 269,86 TL ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
