Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafça 21.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın hasara uğradığından bahisle hasar bedelinin kazaya karışan ... aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden tahsiline yönelik belirsiz alacak olarak 2.000 TL üzerinden iş bu davayı açtığı, aşamada 19.11.2020 tarihli dilekçesiyle davayı tam ıslah ettiklerini ve kazaya karışan aracın kasko sigorta poliçesinin de davalı ... tarafından düzenlendiğini bildirerek 55.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ... plakalı araç maliki ......
Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafça 21.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın hasara uğradığından bahisle hasar bedelinin kazaya karışan ... aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden tahsiline yönelik belirsiz alacak olarak 2.000 TL üzerinden iş bu davayı açtığı, aşamada 19.11.2020 tarihli dilekçesiyle davayı tam ıslah ettiklerini ve kazaya karışan aracın kasko sigorta poliçesinin de davalı ... tarafından düzenlendiğini bildirerek 55.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ... plakalı araç maliki ......
ın ve traktörün çarptığı park halinde bulunan ... plakalı kamyonet sürü ün de ... kusurlarının olmadığı ve KUSURSUZ oldukları, 17/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 25/05/2022- 2023 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş....
Sigorta A.Ş.’ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, davacının yolcusu olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.’ye (Yeni ünvanı ... AŞ) ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...’in olayda % 25 (Yüzdeyirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, davacı yolcu ...’e yüklenebilecek bir müterafik kusurun olmadığı; Davacının 4 aylık iş göremezlik dönemindeki maddi zararı: 5.203,96 TL olduğu, davalı ... Sigorta Şirketi’nin %25 kusura göre sorumlu olduğu miktarın 5.203,96 TL x %25 = 1.300,99 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafça, dava, davalılar ... Sigorta AŞ. ve ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılmıştır. ... Sigorta AŞ. birleşme ile ... AŞ olmuştur. Davacı vekilince, davalı ... Sigorta AŞ. Yönüyle davadan feragat edilmiş, davalı ... Sigorta AŞ. Vekili tarafından da davacının feragati nedeniyle davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti talepleri olmadığı bildirilmiştir....
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 27.08.2019 tarihli dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini yapan davalılardan ... sigorta AŞ vekili Av ... ' ın paylarına düşen destekten yoksun kalma maddi tazminatı sorumluluğuna ilişkin olarak(araç sürücüsü ve maliki yönünden manevi tazminat talepleri devam edecek şekilde) 30.07.2019 gününü sulh protokolünün imzalandığını ve davacı şirketten ödeme alındığını, ... plakalı aracın destekten yoksun kalma maddi tazminatı sorumluluğu yönünden davanın konusunun kalmadığını , bu doğrultuda 20.12.2014 günlü kaza sebebi ile ... plakalı araçtan doğan sorumluluk doğrultusunda ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ......
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen söz konusu ZMMS poliçesinin geçerli olduğu, bu nedenle oluşan kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinden sigortalı .... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarı TTK hükümlerine göre rücuen, ...plaka sayılı aracın sürücüsünün / işleteninin ve ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/10346 E....
-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, sigorta şirketinin ZMMS'den doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacı tarafça istenen değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapıldığından davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... olan ... Plakalı araç ile davacıya ait ... Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir....
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davalıya usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, yapılan araştırmada kazaya neden olan ... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenlendiğini ve kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunduğunu tespit edildiğini, Güvence Hesabının yasa ile kurulan ve ZMMS poliçesi bulunmayan araçların neden olduğu bir kısım zararları karşılamak olduğun, ZMMS poliçesi bulunan amaçların neden olduğu zararlar açısından bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığını tespit edilmesi gerektiğini, davanın ... plakalı araç maliki ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirip davanın reddini savundu. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/598 E sayılı dosyasının Dairemizce incelenmesinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortalı olduğu, davacı tarafça aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Dava, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketine yöneltilmiştir....
