Somut olayda,uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... olup, davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracın ZMMS’sinden talep etmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- 1- Aleyhine hüküm kurulan davalı ... vekili Avukat ... 'ye kararın usulen tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 2- Davalı şirkete ait ...,... plakalı, ... motor, 500120 şase nolu aracın 16.4.2002 tarihinden 24.7.2002 kaza tarihine kadar plakasında ve işleteninde değişiklik olup olmadığı hususunun merciilerinden sorularak verilecek cevabın evrakına eklenmesi, 3- Kazaya karışan ... plakalı 1997 model ... marka çekici aracın davalı ... Nak. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından satın alınmasına ilişkin 11.7.2002 tarihli noter satış belgesinin merciinden yada ilgililerinden temini ile evrakına eklenmesi, 4- Davalı şirkete ait ... marka 1997 model 509719 motor, 500120 şasi nolu aracın 16.4.2002 16.4.2003 vadeli 8060791624 sigorta poliçe nolu ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle;, 09/10/2009 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı traktörün ile... yolu üzerinden Ağrı istikametine seyir halinde iken Ağrı Van yolu üzerinde otogar karşısında geldiği anda davalı... Sigorta A.ş....
plakalı aracın sigorta şirketinden kazada ölen eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava ettiği görülmüştür. ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili şirketçe kabulünün mümkün olmadığını, yetki, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, göreve, hukuki yarar yokluğu yönünden yasal süresi içerisinde ilk itirazlarını sunduklarını, esasi ilişkin itirazlarını belirttiklerini, hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, aksi halde hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 06/08/2021 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında müteveffa ...'nun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
Somut olayda; uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın kusuru oranında zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı sigorta şirketi olup, davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuan karşı aracın ZMMS’sinden talep etmesine göre, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan 12/09/2018'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olması koşuluyla davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ... aleyhine açtığı ikame araç (araç mahrumiyet) zararına ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile, 2.100,00 TL miktarındaki ikame araç (araç mahrumiyet) zararına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/01/2018'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... (...)...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkile ait ... plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın onarımının sigorta tarafından gerçekleştirildiğini ancak yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek fazlası saklı 500,00 TL'nın davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü .... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile...
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... tarihinde, davacıya ait olan ... plakalı araca davalı sigorta şirketi güvencesinde olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi güvencesinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ise herhangi bir kusur atfedilmediği alınan bilirkişi raporu ile sabit olmakla, kaza nedeniyle oluşan ve doğrudan zarar kapsamında kalan değer kaybından ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, hesap bilirkişisinin raporuna göre davacının değer kaybı zararının 16.000,00-TL olduğu anlaşılmakla, bu bedelin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamı itibariyle temerrütün davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ......
ın vefatı sebebiyle eşi ve çocukları tarafından, ... plakalı araç ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesinin 27.10.2017 -2018 tarihleri arasını kapsadığı, sigortalının ... olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporunda asgari ücret üzerinden tazminat hesaplaması yapıldığı görülmektedir. Desteğin kaçak olarak giriş yaptığı çalışma izni bulunmadığı nedenle kazanç elde etmesinin mümkün olmadığı iddia edilmekle birlikte destek yabancı olup ülkesini terk ettiğinden ülkesindeki kazancı ya da asgari ücret destek tazminatı hesabında esas alınamayacaktır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının ... poliçesini dosyaya sunması gerektiğini, kazanın karayolunda meydana gelmediğini bu yüzden poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesi İlk Kararı: Davanın reddine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Davacı vekilinin istinafı üzerine dairemizin........ K. sayılı ilamı ile " Husumet dava şartı olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir husustur. Davacı tarafça dava dışı üçüncü şahsa yapılan ödemenin davalı sigorta şirketi ile aralarında düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talep edilmiştir. Dosya içerisinde mevcut dava dilekçesinde belirtilen ...........sayılı davalı şirket tarafından düzenlenen . ....
