Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının dava konusu araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçtaki arızaların meydana geldiği, arızalar ayıplı hizmet nedeniyle giderilmemiş ise de daha sonra arızaların onarılarak giderildiği, davacıya verilen servis hizmetinin 6502 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi gereğince ayıplı olduğu ve davacının ayıplı olduğu anlaşılan hizmete ilişkin olarak 6502 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinde düzenlenen seçimlik haklarını servis hizmeti veren sağlayıcıya karşı kullanabileceği, ancak aracın üretimden kaynaklı bir ayıbının bulunmadığının sabit olduğu ve ayıplı hizmetin davalılarca verilen servis hizmetinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle, davalıların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

Noterliğinin 15/10/2018 tarihli 07008 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın kusursuz bir misliyle değiştirilmesinin talep edildiği bu tarihten önce ayıbın ortaya çıktığının ispatlanamamasına göre davacı tarafından ayıp bildiriminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve davacı aracın ayıplı olması nedeni ile misli ile değişim ve terditli olarak ayıp oranında indirim talep etmiş olup, mahkemece hak ve nesafet kuralları uyarınca ve tüketici kanunun 11/3 maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi uyarınca davanın bedel indirimi yönünden kabulüne karar verilmiş olmasına göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve yargılama giderinden davalının sorumlu tutulmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiş olup buna göre davalı vekilinin istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

firmalarının, tüketici tarafından ayıpsız misli ile değişim hakkının kullanılması durumunda bir kaçış yolu haline gelmiş durumda olduğunu, somut olayı ve uyuşmazlığın çözme süresi düşünüldüğünde davalı bayiden satın aldıkları aracın işbu davanın sonuçlandığı tarihte aynısının bulunmasının imkansız olduğunu, dava dilekçesinde de sundukları gibi mahkemeden tek taleplerinin müvekkiline satılan ayıplı aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi olduğunu, açılan bu davayı kazanmaları durumunda bile aynı marka model ayıpsız bir arabanın tedbiren saklanılması kararı verilmediği için ayıplı aracın ayıpsız misliyle değişiminin mümkün olmayacağını, somut olayda HMK 389. maddenin 1....

İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak 6502 sayılı Yasa kapsamında misliyle değişim talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince taraf delilleri toplanmış, davacının iddiaları doğrultusunda davaya konu araç üzerinde konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda; davaya konu aracın 35130 km'den 35136 km'ye ulaşıncaya kadar Yıldız Teknik Üniversitesi Beşiktaş Kampüsü Palanga Caddesi, Çırağan Caddesi, Serencebey Yokuşu......

Bilirkişi heyeti olarak ..., .... ve ... tarafından düzenlenen 16/03/2021 havale tarihli raporda; Dava konusu araç gizli ayıplı ve bu ayıbın giderilmesinde de servis tarafından verilen hizmetin ayıplı olduğu, dava konusu arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, imalat hatasından kaynaklandığı, dava konusu arızanın, araçtan faydalanmayı engeller nitelikte olduğu, dava konusu arızanın, kusursuz emsailerine nazaran sıfır kilometre satın alınan bir araçtan beklentileri olumsuz etkiler nitelikte olduğu, arızanın giderilebilir nitelikte olduğu ve gizli ayınlı olması nedeniyle de garanti süresine bakılmazsızın ücretsiz olarak giderilmesi gerektiği, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi veya araç satış bedelinin iadesinin mahkeme takdirinde olduğu, ayıp giderim bedelirin davalılar tarafından yapılacak onarım işlemine göre belli olacağı kanaatine varıldığı belirtilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, davacının davalı şirketten satın aldığı otomobillerin gizli ayıplı olduğu, davacının öncelikle misli ile değişim talebinde bulunduğu, bilirkişi kurulu tarafından ibraz edilen rapor ile, araçlardaki hasarın üretim aşamasında boyama hatasından kaynaklandığı, problemin imalat kaynaklı gizli ayıplı olduğu, bu ayıp nedeniyle araçtaki değer kaybının belirlendiği anlaşılmış olup, bilirkişi kurulu tarafından yapılan tespitler ve ilgili mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde davacının seçimlik haklarından sadece birisini kullanabileceği, her ne kadar misli ile değişim talebinde bulunulmuş ise araçtaki mevcut ayıbın aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getireceği, davacının 2. talebinin değerlendirilmesi gerektiği, bu doğrultuda yapılan incelemeye göre de ayıbın aracın tümünü değiştirilmesini gerektirecek bir gizli ayıp sınıfına girmediği, bu bilgiler ışığında; aracın misli ile değişim hakkının...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ticari nitelikli ayıplı araç satımından kaynaklı misliyle değişim ya da ayıp oranında bedel indirimi istemine ilişkindir 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 111 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6102 sayılı Kanun'un 5/A ve 4 üncü maddesi. 3. Değerlendirme 1....

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, davaya konu 2017 model VFIRFB şasi numaralı 34 XX 388 plaka sayılı aracın ayıplı olduğunun tespiti ile davaya konu aracın aynı marka ve aynı model ayıpsız misli ile değiştirilmesine, davaya konu aracın takyidatlarından ari bir şekilde davalıya iadesine, değişim yükümlülüğünün iadeden sonra başlamasına, karar verilmiş, bu karara karşı davacı / davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ayıplı malın misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46....

Tüketici Mahkemesinin 2021/723 Esas, 2022/120 Karar sayılı ve 17/02/2022 tarihli kararı ile; "tüm dosya kapsamından; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden tüketici olduğu, davalının satıcı olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, davacının dava konusu aracı davalı şirketten 29.11.2019 tarihinde 0 KM olarak alındığı, satmak için 27.08.2021 tarihinde ekspere götürdüğünde boyalı olduğunu öğrendiğini iddia ettiği, davalının zamanaşmı defisinin 6502/12- 1 ve 3 fıkraları gereğince reddi gerektiği, alınan bilirkişi raporuna göre aracın ayıplı olduğunun sabit olduğu, ayıp oranında bedel indirim tutarının 20.000,00- TL olduğu, davacının kanunda düzenlenen seçimlik haklarını kullanabileceği, bununla birlikte ayıbın türü, değeri, aracın kullanım süresi, misli aracın güncel değeri nazara alındığında misliyle değişim talebinin makul olmayıp ayıp oranında bedel indirime hükmedilmesi gerektiği," gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne...

yapılması gereken yağ ekleme işleminin tüketiciye ağır bir külfet oluşturduğu, piyasada bulunan aynı yahut emsal araçlarda bu oranlarda yağ eksilmesinin genel itibariyle karşılaşılmayan ve beklenilmeyen bir hal olduğu, söz konusu ayıp üretimden kaynaklanan ve tüketici tarafından zamanla kullanılmakla tespit edilecek nitelikte olduğundan gizli ayıp olduğu ve söz konusu gizli ayıbın tüketicinin satılandan beklediği faydayı elde etmesini imkansız hale getirdiği, davacı tarafın ayıp nedeniyle kullandığı seçimlik haktan dolayı davalı tarafın sorumlu olduğu, dava konusu aracın ayıpsız mislinin güncel değeri ile satış tarihindeki değeri arasında büyük fark olduğu, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesinin satıcı/imalatçı/ithalatçı açısından orantısız güçlükleri meydana getireceği, araçta bulunan ayıbın aracın kullanılmasına engel teşkil etmediği, aracın halihazırda davacının kullanımında olduğu, aracın 30.000 km'yi aşmış olması ve tamirin motor kısmında parça değişimi suretiyle yapılacak olması...