ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/899 Esas KARAR NO : 2024/193 DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin araç alım satım işi yaptığı, müvekkile ait ... şasi numaralı ... 2.0 GT Hybrıd marka ve model aracı 18.05.2023 tarihinde 5.900,000,00.-TL bedelle davalıya satıldığı, araç bedelinin ödenmesi konusunda 22.05.2023 tarihinde 640.000,00.-TL banka yolu ile eft, ... A.Ş.... numaralı 31.10.2023 vadeli 3.000.000,00.-TL bedelli çek, 1.000.000,00.-TL elden nakit ödeme, davalı ... İnş.adına kayıtlı... plakalı aracı 1.260.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/715 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın, dava dışı --- ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ---- bulunan tesislerine ----- cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın----- getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ---- tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava sonucunda -----gizli ayıplı mal olarak davacıya satıldığı, satılan malın ayıplı olduğu, bu nedenle sözleşmenin dava konusu kazanla ilgili bölümünün iptaline ve kazan ile ilgili olarak davalılardan ---- yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/715 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın, dava dışı --- ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ---- bulunan tesislerine ----- cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın----- getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ---- tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava sonucunda -----gizli ayıplı mal olarak davacıya satıldığı, satılan malın ayıplı olduğu, bu nedenle sözleşmenin dava konusu kazanla ilgili bölümünün iptaline ve kazan ile ilgili olarak davalılardan ---- yapılan...
KANITLAR VE GEREKÇE Dava, ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle bedelin iadesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.6 uyarınca; genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.2004 sayılı İcra İflas Kanunu md. 72/8 uyarınca; menfi tespit ve isdirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davalı vekili cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğuna ilişkin ilk itirazda bulunmuştur. Dava dosyası incelendiğinde; yetkili mahkemenin HMK 6 ve HMK 10 uyarınca belirlenmesi gerektiği, HMK 6 uyarınca davalının yerleşim yerinin Konya olduğu anlaşılmıştır. HMK 10 uyarınca yapılan değerlendirmede satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olup taraflarca ifa yeri kararlaştırılmadığından TBK 89 uyarınca ifa yerinin belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir....
Karar sayılı kararı ile; davanın ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesi isteminden kaynaklandığı, öncelikle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2021 tarihli, ... Esas, .../... Karar sayılı kararında altı çizildiği üzere dosya dava şartlarının mevcut olup olmadığı ve usuli itirazlar yönünden incelenmiş olup davacının aktif husumeti değerlendirilmiştir. Kararın kaldırılması üzerine yapılan inceleme sonucu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ve ... Otosan A.Ş.'ye müzekkere yazılmış olup gelen 28.06.2021 tarihli müzekkere cevabı uyarınca aracın ilk tescil sahibinin davalı şirket ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkilimiz 10.02.2016 tarih, ... sıra nolu ve 38.000,00.-TL. (Otuz Sekiz Bin TL) bedelli fatura ile davalıdan bir adet ... şase numaralı ... marka iş makinesi satın almıştır(Ek-1:Fatura ve Ekleri). Ancak müvekkil tarafından davalı tarafa -faturada da görüleceği üzere- ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından satılan iş makinesinin ilgili sicil müdürlüğünde tescili yapılmamıştır. Taraflar arasında yapılan işbu satış işlemine istinaden müvekkil tarafından kendisine yüklenen sorumluluk yerine getirilmiş, satın alınan ürünün bedeli davalı tarafa ödenmiştir....
A.Ş. servis bölümünde yapılan expertizi ile aracın arka kapısının tamir ve boyalı olduğunun ve bu şekilde sıfır araç olarak davacıya satıldığının belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacı, aracın iadesi ile ödediği bedelin fatura tarihinden faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, bu istem yönünden verilen hüküm bölümü davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Davanın tarafları tacir olup, davaya konu araç satışı tüketici işlemi kapsamında olmadığından ihtilaf TTK'nın 4. maddesine göre nisbi ticari dava olup, olayda özel düzenleme olan tüketici mevzuatı hükümleri uygulanmayacak olup, satım tarihi esas alınarak 818 sy BK ve 6762 sy TTK hükümleri uygulanacaktır. Öncelikle davalı Borsan Otomotiv.... A.Ş.' nin satılan aracın distrübütörü/ ithalatçısı olduğu, araç davacıya satılmadan önce bu davalı tarafından arka kapısının tamir ve boyasının yaptırıldığı, aracın tamir ve boyalı bu hali ile satıcısı olan diğer davalı tarafından davacıya satıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 2021 yılı içerisinde 2 adet ... ... marka ... model araç alınacağının taahhüt edildiğini, işbu taahhüt karşılığında davalı şirketin indirimden faydalandığını, davalı şirketin ... marka kamyonlardan 2 adet alım taahhüt etmesi nedeni ile distribütör marka ... A.Ş. ile görüşülerek 2 adet aracın davalı tarafça satın alınması şartı ile ekstra %3,5 İndirim olarak filo indiriminden faydalandığını, davalı şirket tarafından taahhüt edilen adet kadar araç satın alınmadığını, yalnızca 1 adet araç satın alındığını, davalı şirketin taahhüt ettiği adette araç almaması nedeni ile ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaporanın ödendiği tarih ile ihtarname tarihine göre iki ay süresince davalının borcunu ifa etmesini beklediğini, buna rağmen davalının malı teslim etmediğini, hatırlatılan yemin delilinin de usulüne uygun olmadığını, malın tesliminden kaçınanın davalı taraf olduğunu, sözleşme geçersiz hale geldiğinden davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kaporayı iadeyle yükümlü olduğunu, ödenenen paranın cayma parası olarak da belirlenmediğinden iadesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatın icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ... AVM de bulunan bayisinden ... tarihinde ... ... model telefonu ... TL bedel ile satın aldığını, telefonun garanti süresi dolmadan ... tarihinde arıza nedeniyle ......
