HUKUK DAİRESİ Dava, araç tamir işinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan araçtaki tamir bedeli, ikame araç bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararı karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan araçtaki tamir bedeli, ikame araç bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararı karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yolu ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın kazada hasarlanan aracını tamir ettirmek için müvekkiline ait işyerine getirdiğini, diğer davalı ... şirketine olayın ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, aracın tamiri konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin yedek parçalar kullanarak motorun tamir edildiğini, araç için son bir parça beklenirken davalı araç sahibinin aracını alıp götürdüğünü, yapılan tamir işleri ile parça bedellerinin ödenmediğini, davalılar hakkında Adana 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı ile aralarında 4.08.2023 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini ve araç alım satımı gerçekleştiğini, ... plakalı, 1995 model,...markalı otomobil için anlaşılan 161.000,00 TL bedelin bir kısmının müvekkil şirkete ödendiğini, ancak 45.000,00 TL'lik kısımın ödenmediğini, ... 20. İcra Müdürlüğü ...E dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafça işbu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek davalının, .... 20....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2020 tarihinde davalı şirketin işleteni / maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak müvekkilinin eksper raporunda belirtildiği üzere 5 günlük tamir süresince aracından günlük 200,00 TL üzerinden toplamda 1.000,00 TL tamir süresi araç mahrumiyet kaybına uğramış olduğu gibi, müvekkili tarafından 320,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu ve davalı tarafından belirtilen bedellerin karşılanmamasından dolayı davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını ancak davalının itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtilerek, yapılan itirazın iptali ile 1.320,00 TL asıl alacak üzerinden takibin takip...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; araç tamirinden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davacının araç tamiri nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, araç tamir hizmetinin davacı tarafından davalıya verilip verilmediği, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/789 KARAR NO :2023/96 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2017 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Çel. Servis İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/433 Esas KARAR NO : 2018/138 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçede özetle, müvekkiline ait araç ile davalı şirketin maliki davalı ...'ın sürücüsü davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracında 5.000,00-TL'lik değer kaybı ile bunun tespiti için 354,00.-TL ödenen ücret ayrıca tamir süresi 7 gün geçtiğinden fazlasına ilişkin 3 gün için kullanmak zorunda kaldığı ikame araç için ödediği 210,00 TL olmak üzere toplam 5.564,00.TL alacak için icra takibine giriştiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: “ davalı borçlunun 06 J1340 plakalı aracı bir tarihte kaza yapmıştır. İtiraza konu takibin dayanağı olan ve dosyada da sunulan fatura Sayın Mahkemece de incelendiğinde faturada yer alan araç parçalarının kaza yapmış bir aracın trafiğe çıkabilmesi için gerekli olan parçalar olduğu anlaşılacaktır. Somut olayda araç sahibi/borçlu/davalı kaza yapmış olan aracını kaşkol sigortadan tamir ettirmek maksadıyla aracını bir tamirhaneye bırakarak dosya açtırmıştır. Daha sonra faturada belirtilen parçaları müvekkilden satın almış, tamir işlemi bitip kasko ya da sigortadan para geldiğinde de borcunu ödeyeceğini bildirmiştir. Bu sebeple de fatura açık fatura olarak düzenlenmiştir....
