WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Borçlar Kanunu'nun 227. maddesinde düzenlenen seçimlik haklara dayanılarak açılmış satılanın ayıpsız bir benzeri ile değişimi, olmadığı takdirde satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim ve zararın tazmini talebinden ibaret olup, taraflar arasındaki ihtilaf; aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise bu ayıbın neden kaynaklandığı, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı ve araç ayıplı ise davacının aracı aynı marka ve modeli ile ücretsiz değişimi talebinin, bu talebi uygun görülmediği takdirde satış bedelinden ayıp oranında indirim talebinin ve zararının tazmini talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 23/1-c maddesinde, "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcının iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesinin gerektiği, açıkça belli değilse malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğunun...

    İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Gizli ayıplı mal satışından kaynaklı olarak, satın alınanın alıkonulup satış bedelinde indirim isteme, indirim bedelinin alacak olarak davalıdan istemi ile (maddi tazminat) ve manevi tazminat taleplerini içerir dava dilekçemiz ile tarafımızca Aksaray Asliye Hukuk mahkemeleri nezdinde dava açtıklarını, Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Tarafından 2021/109 E- 2021/209 K. Sayılı dosya kapsamında: '' Dava; araç satış sözleşmesi sebebiyle genel hükümler uyarınca ayıp nedeniyle bedelde indirim ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 6- (1): Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2): Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir....

    Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklindedir. 3....

      (emsal Yargıtay 11 HD. 2021/2444 E. 2022/6595 K ve aynı dairenin 2020/3233 E. 2021/6928 K. sayıl ilamları) Davacıya satılan aracın ayıplı olduğu, alıcının TBK 227 maddesi gereği seçimlik haklarını kullanabileceği, TBK 227/1-2 ve 228 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde ayıp oranında indirim talebinde bulanabileceği, davacının ıslah dilekçesi ile aracı satmış olması nedeniyle ayıpsız misli ile değişim ve bedel iadesine ilişkin talebinden vazgeçerek TBK 228 maddesi gereği ayıp oranında indirim isteme hakkının bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır. lk derece mahkemesince dosyaya alınan bilirkişi raporunda araçtaki ayıp oranındaki indirim miktarı konusunda alınmış bir rapor bulunmamaktadır....

        CEVAP Davalı; üretici firma olmayıp sadece aracın satışını yapan bayi olduğunu, bu nedenle husumet itirazının bulunduğunu, ayıp ihbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmediğini, davacının seçimlik haklarından onarım hakkını kullandığı, dava konusu araçta, bedel iadesini/araç değişimini gerektirecek koşulların oluşmadığı, araçta ayıp bulunmadığı, aracın, kullanımına engel hiçbir şikayet olmaksızın yararlanılmakta olmasına rağmen değişiminin talep edilmesinin edimler arasında nispetsizlik yaratacağını savunarak davanın reddini istemiştir. III....

          Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir." 3.Degerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlıgı halinde mümkündür. 2. Temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında; hukuki iliskinin ve bu iliski nedeniyle ortaya çıkan uyusmazlıga uygulanması gereken hukuk kurallarının doğru sekilde belirlendigi, davalıların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadıgı anlaşılmıştır. VI....

            rehin-takdiyat kayıtlarının dosya arasına alındığı ve aracın üzerinde herhangi bir rehin ve takdiyat kaydı bulunmadığı, mahkememizce öncelikle dava konusu araç başında makine mühendisi ve oto boya uzmanı bilirkişi refakatinde keşif yapılarak bilirkişi raporu tanzim ettirildiği, akabinde Trabzon Tüketici Mahkemesine talimat yazılarak, dosyanın KTÜ Makine Mühendisliği bölümünde görevli 2 makine mühendisi ve 1 kimya mühendisi bilirkişiden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile ve araç üzerinde talimat yolu ile keşif yapılmak sureti ile tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava, talep, cevap ve itirazlar ile delil tespiti yolu ile aldırılan bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek, araç üzerinde de gerekli inceleme ve ölçümler de yapılmak suretiyle araçta boya ve vernik atması sorunu bulunup bulunmadığı, varsa niteliği, gizli ayıp vasfı taşıyıp taşımadığı, üretimden kaynaklı ayıp niteliğinin mi yoksa tüketici veya dış etken kaynaklı ayıp niteliğinin mi mevcut olduğu, ayıbın paslanmaya...

            TBK'nun 227/1 maddesi uyarınca ayıp halinde alıcının seçimlik hakları; -Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme; -Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme; -Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme; -İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini istemektir. Bu seçimlik hakların yanı sıra TBK 227/2. maddesi uyarınca davacı alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı da saklıdır. Davacı seçimlik haklarını kullanmadan genel hükümlere aracın motorundaki ayıp nedeniyle yaptığı onarım giderlerini ve aracın onarımda kaldığı süre boyunca kiraladığı ikame araç kira bedelini talep etme hakkına sahiptir....

            kaldıran ve değerini azaltan nitelikte olup olmadığı, aracın ayıp nedeniyle değerindeki eksiklik satış bedeline yakın değilse aracın onarımı aşırı bir masraf gerektirmiyorsa onarım bedelinin ne olabileceği veya ayıp oranında satış bedelinden ne kadar indirim yapılabileceği; şayet davacı aracında dava dilekçesinde ileri sürüldüğü şekilde ayıp var ise davalıları aracı ayıplı olarak satmalarında ağır kusurlu olup olmadıkları; davacının ayıp nedeniyle aracı kullamamasından kaynaklı ikame araç giderinin bulunup bulunmadığı, varsa dava tarihine kadar ne miktar olduğu, ikame araç bedeli isteyebilme koşullarının bulunup bulunmadığı; davacının ayrıca araç üzerine yaptırdığı seramik kaplama bedelini davalılardan iseyip isteyemeyeceği” konularındadır....

              oranında indirim tutarı olan 2.015,52 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı T3 AŞ'den alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....

              UYAP Entegrasyonu