BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı T3, dava konusu aracı Antalya ili, Alanya ilçesinde yaşayan sahibinden bu haliyle satın aldığını, aracı satmadan önce 07.12.2020 tarihli ekspertiz raporu aldığını, bu raporda aracın kaportası ve motoru bakımından inceleme yapıldığını, bu raporda aracın motorunun % 90 oranında iyi çıktığını, bu raporu gören davacının eşi Hakan Doğru'nun kendisine aracın km'sinin önemli olmadığını, önemli olanın aracın motoru olduğunu söylediğini, ekspertiz raporunu görerek aracı satın aldığını, aracın satımından sonra arıza yapmasının sorumluluğunda olan bir durum olmadığını, 2.el araçlarda araçların arıza yapmasının olağan bir durum olduğunu, aracın km'sinin tarafından değiştirildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ayıp nedenine dayalı olarak talep edilen alacak istemine ilişkindir....

İlk derece mahkemesince makine mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak bilirkişi raporu alındığı, bu bilirkişi raporunda, aracın 09.11.2017 tarihinde 138.000 km'de servise gitmiş olduğu, 02.02.2018 tarihli araç muayenesinde ise 120.065 km'de olduğu, aracın kilometresinin 02.02.2018 tarihinden önde düşürülmüş olduğu, kilometre düşürme işleminin aracın davalının adına kayıtlı olduğu dönemden önce yapılmış olduğu, aracın gizli ayıplı olarak satılmış olduğu, gizli ayıp nedeniyle aracın ayıpsız misli ile arasındaki farkın 13.600,00 TL olduğu belirtildiği, bu bilirkişi raporuna binaen davacı vekilinin 19/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sözleşmeden dönme hakkı yerine ayıp oranında indirim hakkını kullanmak istediği, söz konusu satış nedeniyle araçtaki gizli ayıplardan kaynaklanan 13.600,00 TL maddi tazminat talep ettiği görülmüştür. Uyuşmazlık satın alınan aracın alım-satım işlemi esnasında ayıplı olup olmadığı noktasındadır....

Ayıbın gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğu, ayıbın satılanın üretiminden mi kaynaklandığı yoksa davacının kullanım hatasından mı kaynaklandığı, ve ayıp bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık konuları irdelenmiş, teknik servise gidilerek araç ile ilgili teknik veriler incelenmiş, bilirkişi vasıtasıyla deneme sürüşü yapılmış ve dosyaya yansıyan teknik konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu araçta üretimden kaynaklı ve aracın misliyle değişimi ya da bedelden indirimi gerektirecek herhangi bir ayıp ya da kusurun söz konusu olmadığını, üretimden kaynaklı bir hatanın söz konusu oldumadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkeme aksi kanaatte olur ise misliyle değişim yerine bedelden indirime hükmedilmesini talep ettiklerini, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davanın reddi taleplerinin kabul görülmemesi halinde mahkemece ayıp oranında bedelden indirime hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Bilirkişi raporuna göre, Dava konusu ... şasi nolu araç üzerinde yapılan teknik bilirkişi incelemesine göre, aracın ayıplı halde olduğu, ayıp durumun kullanıcı kaynaklı olamayacağı, araca çöp toplama işlevi için konteynır aksamındaki sistemden kaynaklı üretim imalatından kaynaklı olabileceği, ayıp nedeni ile bedelde indirim gerekebileceğinin tespit edilmiştir. Davacın ihtarname ile davalı ediminini ifasını tamamlamak üzere ayrıca bilirkişi raporu ile de sabit olan ayıbını gidermek üzere süre verilmiş olduğu, mahkememizce her ne kadar ayıp için süresinde ihbar yapılmadığı kabul edilse bile, davalının (borçlunun) temerrüdü nedeniyle sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ve kendi ifa ettiği edimini geri isteyebileceği kanaatine varılmıştır. "TBK 125... Sözleşmeden dönme halinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler..."...

Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, satıcı, malın bedelinin tümünü veya bedelden yapılan indirim tutarını derhal tüketiciye iade etmek zorundadır. Tüketicinin, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkını seçmesi durumunda satıcı, üretici veya ithalatçının, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kendilerine bildirilmesinden itibaren azami otuziş günü içerisinde, bu talebi yerine getirmesi zorunludur. Birinci fıkranın (c) bendinde belirtilen raporun, arızanın bildirim tarihinden itibaren o mala ilişkin azami tamir süresi içerisinde düzenlenmesi zorunludur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/725 Esas KARAR NO :2024/217 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ... plakalı ... marka ... 2012 model ... şase numaralı aracı 17/05/2021 tarihinde satın aldığını ancak satış tarihinden sonraki süreçte araçta üretici kaynaklı hata dolayısıyla boya atımları meydana geldiğini, müvekkil aracı satın aldığında gerekli dikkat ve özeni göstererek incelemesini yapmış fakat araçta bir problem görmediğini, müvekkil tarafından araç sadece yolcu taşıma için kullanmış olup amacı dışında kullanılmadığını, araçtaki bu ayıpları müvekkilin önceden fark etmesinin imkânının olmadığını, araçtaki ayıp kullanım kaynaklı olmayıp gizli ayıp olduğunu, gizli ayıp, satılanın yapısıyla ilgili olan ve satılanın kullanılmasıyla anlaşılan,...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla satım bedelinin iadesi, aksi kanaatte bedelden indirim yapılması istemine ilişkin olup, taraflar arsındaki uyuşmazlık; dava konusu araçta ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp varsa gizli ayıp mı yoksa açık ayıplı mı olduğu, ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı, ayıp mevcut ise ayıp bedelinin ne kadar olduğu , bu kapsamda davacının davalıdan talep edebileceği alacağın mevcut olup olmadığı , varsa alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir....

(3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır.” (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır....

rağmen aracın yeni muayeneden geçmemesi hakkında müvekkili tatmin eden bir cevap verilmediği gibi müvekkilin araç koltuk adet sayısını düşürmeye yönelik proje çizim vb giderler ile araç bedelinde indirim talebini kabul etmemiş, kendisininde aracı muayyer aldığını araç kendisi eli altında iken muayene tarihi gelmediğinden muayeneye sokulmadığını, kısaca ifade edilmek gerekirse herhangi bir sorumluluğu kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı tarafın bu yaklaşımı sonrasında tarafımızca ivedilikle TTK madde 23 gereği ayıp ihbarında ve tazminat talebinde bulunduklarını, davalıca da tarafımız ihtarına posta aracılığı ile cevap verilmiş ve bu cevapta yapılan ihtarın teslimden çok sonra yapıldığı haliyle süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı dile getiriliğini, devamında kısaca; kendilerinden önceki araç sahibinin muayene işlemlerini bilemediklerini ifade ettiklerini, mevcut uyuşmazlığın ortaya çıkmasında davalının ağır kusuru bulunmasa bile meslek edindiği iş yani araç alım satımında araç içerisindeki...