Maddelerine aykırı, araç satış sözleşmesinin iptali ya da butlanla sonuçlanmasını gerektirir bir halin söz konusu olmadığı, (Hile hususunda değerlendirme ve kabul) diğer taraftan bir kısım davalılar T6 ve Dal Motors'un hile ile araç satış sözleşmesini imzalattığı iddiasının ise davacı tarafça ispat olunamadığı kanaat edilmiştir. Nitekim davacı taraf tek tanık bildirmiş ancak davacı tanığına bildirilen adresinde ve mernis adresinde de ulaşılamadığından ihzar müzekkeresi ile de celp edilemediğinden dinlenememiştir. Bu noktada şekle aykırılıktan hariç davacıya yönelik hilenin varlığı da kabul edilememiştir. " gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir....
Tescil işleminin yapılabilmesi için ... ile ... arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, -Dava konusu ... Marka, ... tipi, ... Şasi numaralı ve ... Motor numaralı İş Makinesinin -... Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve ... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince- MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ...'a ait olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli karar sureti ile bilirkişi raporlarının birer suretinin ......
Noterliği'nin... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin; satıcısının ... alıcısının davacı ... olduğu anlaşılmıştır O halde, davalı ...Ş. şirketi sorumlu olup, aksinin kabulü sebepsiz zenginleşme anlamına gelir.." yönlendirmesi ile mahkememizce verilen karar bozulmuş olmakla, yapılan değerlendirmede, usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulmasına karar verilerek dosya esasa kaydolmuş ve yapılan incelemede, Dava konusu taşıt ile ilgili; dava konusu aracın malikinin davalı ...Ş. olduğu, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 36. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... Şti.ne kiraladığı anlaşılmakta ve ... tarihinde ... 36. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin; satıcısının ... alıcısının davacı ... olduğu anlaşılmıştır....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1299 parsel sayılı taşınmazının davalının hileli davranışları ve kendisini evlenme vaadiyle kandırması nedeniyle çıplak mülkiyetinin satış suretiyle devrini sağladığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazın intifa hakkı davacıda kalarak önce 1/2 payının çıplak mülkiyetini devraldığını, daha sonra kalan 1/2 payını devraldığını, satış bedelini davacıya ödediğini, hileli işlemin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Uzunkum mahallesi ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin davalı banka adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, b) Davalı banka adına kayıtlı olan Sakarya ... ... mahallesi ... ada .. parsel ve aynı yer ... ada ...parsel sayılı taşınmazların tamamının davalı banka adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı şirket adına tesciline, 2-Mahkeme veznesine depo edilen 5.628.163,38-TL nin karar kesinleştiğinde davalı bankaya ödenmesine, 3-Kanun yoluna başvurulması halinde kararın kesinleşmesi süreç alacağından depo edilen meblağın nemalandırılması amacıyla Vakıfbank ....nt Şubesinde açılacak üçer aylık vadeli bir hesaba aktarılmasına, bu halde kararın kesinleşmesi ile paranın davalıya nemaları ile birlikte ödenmesine, 4-Hüküm özetinin ilgili tapu sicil müdürlüklerine bildirilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca dava değeri üzerinden hesaplanan 523.840,41 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya...
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hile sebebine dayalı olarak bedelsiz yapılan tapu devrinin iptali ile davacı şirket adına tapuya tescili iken, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların 3. Kişiye devredilmiş olması sebebiyle davacı tarafından hasredildiği gibi hile sebebiyle uğranılan zarardan ötürü tazminat davasıdır. Dava ilk olarak ----- açılmış, mahkemenin -------- sayılı kararı ile, işbölümü itirazının kabulü ile ticaret mahkemelerinin görevli olması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine dosya ----- “davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üçüncü kişiye geçtiğinden tapu iptal tescil kararı verilemeyeceğinden terditli alacak davasının kısmen kabulü ile ----- davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Bu karar da,----sayılı kararla, “İddianın içeriği ve ileriye sürülüş biçiminden; davada hile hukuksal nedenine dayanıldığı anlaşılmaktadır....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hile sebebine dayalı olarak bedelsiz yapılan tapu devrinin iptali ile davacı şirket adına tapuya tescili iken, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların 3. Kişiye devredilmiş olması sebebiyle davacı tarafından hasredildiği gibi hile sebebiyle uğranılan zarardan ötürü tazminat davasıdır. Dava ilk olarak ----- açılmış, mahkemenin -------- sayılı kararı ile, işbölümü itirazının kabulü ile ticaret mahkemelerinin görevli olması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine dosya ----- “davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üçüncü kişiye geçtiğinden tapu iptal tescil kararı verilemeyeceğinden terditli alacak davasının kısmen kabulü ile ----- davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Bu karar da,----sayılı kararla, “İddianın içeriği ve ileriye sürülüş biçiminden; davada hile hukuksal nedenine dayanıldığı anlaşılmaktadır....
Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre inançlı işlem "yazılı delil" veya "delil başlangıcı" yoksa inanç sözleşmesinin "ikrar" (HMK m.188) "yemin" (HMK m.225 vd) gibi kesin delillerle ispat edilmesi gerekir. Tarafların kardeş olmaları inançlı işlemin ispatı hususunda tanık dinlenilmesine imkan vermez. Sonuç olarak, davacı tarafça, inançlı işlem iddiasına dayalı olarak araç mülkiyetinin tespiti talepli eldeki dava açılmış ve ispat yükü işbu iddiada bulunan davacı tarafta olup, dosya kapsamındaki mevcut delillere göre davanın davacı tarafça ispat edilemediği anlaşılmıştır....
Noterliğinin 13/09/2017 tarih ve 6294 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile Merzifon 1. Noterliğinin 13/09/2017 tarih ve 13203 yevmiye nolu araç satış sözleşmesinin İPTALİNE, B) Davalı Muhammet YILDIZBAŞ adına kayıtlı WFOLXXGCBLCL47403 şasi nolu FORD FOCUS III TREND SW 1,6İ marka 2012 model otomobilin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun TESPİTİNE, C) Davacı adına tescili yönünde hüküm kurulan araca ilişkin plaka ve ruhsat çıkarılması işleminin idarenin yetki ve görevinde bulunması nedeniyle bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dair karar verilmiştir....
Davalı vekili, davalı ile davacı arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan bedelin nakden alındığını, asli müdahil ... ile yapılan satış vaadi sözleşmesinin asli müdahil tarafından davalıya baskı ile imzalatıldığını beyan etmiştir....
