WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Müd. tarafından haciz şerhi konulmuş olması sebebiyle satış işleminin yapılamadığını, Kasko Sigorta Genel Şartlarının b.3.4.maddesi ve davacı ile davalı arasında imzalanan "tam hasar işlemleri mutabakatname ve taahhütnamesi" gereğince araç üzerindeki şerhin 7 gün içerisinde kaldırılması gerektiğini, ancak davalının söz konusu hükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aracın satışının yapılamadığını ileri sürerek 14.088.00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davalının araç üzerinde haciz bulunduğunu dava dilekçesinden öğrendiğini, dava tarihinden önce bu konuda davalıya herhangi bir bilgi verilmediğini, davacı tarafın bahsettiği sözleşmenin imzalandığı tarihte araç üzerinde haciz kaydı bulunmadığını, sonradan konulan haczin de haksız olduğunu, zira davalının haciz işlemi yaptıran kuruma herhangi bir borcunun da bulunmadığını, sonuç olarak davalının araç üzerine haciz konulmasında...

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/700 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararı ile taşınmazın üzerindeki şerhin terkin edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

      Bölge Müdürlüğü'nün 18.04.2022 tarih E-48458901-110-475205 saylı kararı ile Tapu Müdürlüğünce verilen kararın onandığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 194 üncü maddesi hükmü uyarınca taşınmazın sicil kaydı üzerine konulan aile konutu şerhinin evlilik birliğinin devamı süresince hukuki netice doğuracağı, evliliğin son bulması ile şerhin sağladığı hakların ortadan kalkacağı, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 4721 sayılı Kanun'un 683 üncü ve Anayasa'nın 35 inci maddesinden kaynaklanan, davacının mülkiyet hakkı karşısında şerhin şeklen var olmasının hüküm ifade etmeyeceği, somut olayda eldeki davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazın sicil kaydında aile konutu şerhinin mevcut olduğu ve tarafların boşanmalarına ilişkin kararın kesinleştiği belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

        Eldeki davada davacı, daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle şerhin terkinini istemiştir. Dosya kapsamından; davaya konu taşınmaza ait tapu kaydında, taşınmazın evveliyatından beri adı geçen şerhin yer almadığı, sonradan konulan şerhin ise tapuda yapılan tek taraflı işlem ile gerçekleştiği, bu şerhin ilgilisinin rızasına göre yapılmış bir işleme de dayanmadığı, anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; evveliyat kaydında olmayan bir kaydın konulması basit bir yazım hatasının düzeltilmesi olmadığı gibi, tapu memurunca bu işlem ilgililerin rızası alınarak da tesis edilmiş değildir. Tek taraflı idare işlemi ile usulsüz konulan bu şerhin terkini gerekir. (HGK, 06.07.2011 tarih, 2011/396 Esas, 2011/463 Karar ) Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile onanması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edememekteyim....

          KANITLAR, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama çerçevesinde incelenen kanıtlara göre; dava konusu taşınmazın davacılar adına 1/2'şer payla kayıtlı olduğu, tapunun beyanlar hanesinde her ne kadar "üzerindeki ev Hüseyin Aydınolu'na aittir" şeklinde bir şerh mevcut ise de, tapu maliki davacıların eski gecekondu vasfındaki bu evin bedelini haricen ödeyerek satın aldıkları, dolayısıyla söz konusu şerhin terkinine karar verilmesi gerektiği, mahkemenin de bu yönde karar verdiği, yargılama giderlerinin ise davada haksız çıkan taraftan alınması gerektiği, buna göre mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN TERKİNİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydındaki muhtesat şerhinin terkini ve elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkin olup, taraflar arasında öncelikle şerhin terkini isteğinin çözümüne kavuşturulması gerekmektedir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,24.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Yönetimi tarafından taşınmazın orman sınırları içinde kalan kesimine ait tapu kaydı üzerindeki davalı TEİAŞ lehine olan daimi irtifak ... ile ilgili şerhin iptali de istendiği ve taşınmazın 112.52 m2'lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğu halde bu bölüm üzerinde bulunan şerhin iptali yönünde hüküm kurulmamıştır. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

                Dava dilekçesi, tapu kaydı, davaya konu şerhin dayanak belgeleri, gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı itibari ile 21/04/1980 tarihli şerhle davalı lehine davalı kurumun rızası olmaksızın satılamayacağı ve başka bir amaçla kullanılamayacağı hususunda şerhin tapuya konulduğu, şerhin dayanak belgelerine göre köy okuluna tahsis edilmesinden dolayı davaya konu şerhin konulduğunun tespit edildiği, davaya konu arazinin T1 imar planı dışında bulunduğu, 28/06/2017 tarihli şerhe göre davaya konu arazinin tarımsal arazi dışında başka bir amaçla kullanılamayacağının belirtildiği, bu kapsamda imar planı dışında bulunan ve arazi vasfı dışında kullanılma imkanı bulunmayan taşınmaz tapu kaydına konulan şerhin hukuki değerinin bulunmadığı, ayrıca taraflar arasında şerhin konulmasına ilişkin tapu malikinin rızasını ve onayını içerir bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, bu hali ile Anayasal anlamda güvence altına alınan mülkiyet hakkının sınırlanmasına yol açan iş bu şerhin kaldırılmasına..." dair...

                habersiz ve usulsüz olarak tapunun beyanlar hanesine tescil ettirilen şerhin terkinini, dava konusu evin kendisine ait olduğunun tesbitini ve davalının ...'...

                  UYAP Entegrasyonu