Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/376 esasında dava açtıklarını, ancak, daha sonra tapu kaydının beyanlar hanesinde “orman” şerhinin de bulunduğunu öğrendiklerini beyan ederek, dava konusu 609 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “orman” şerhinin yolsuz olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “orman” şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, somut davada beyanlar hanesindeki 2/B madde şerhinin silinmesi istemiyle dava açılmamış, “orman” şerhinin silinmesi istemiyle dava açılmıştır. 2/B madde şerhinin silinmesi istemiyle ... Asliye Mahkemesinin 2007/376 esasında ayrıca dava açıldığı da dava dilekçesinde ifade edilmiştir. Davacı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinde de 2/B madde şerhinin silinmesi istemiyle ayrıca dava açıldığı hususu tekrar belirtilmiştir....
ve müteselsilen tahsilini talep etmiş olup dava sırasında araç değer kaybını 15.000,00 TL'ye tamir masraflarını 24.218,32 TL'ye ikame araç masrafı talebini ise 750,00 TL'ye ıslah etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; İstanbul 4....
Mahkememizce dosyanın kusur, hasar ve değer kaybı yönünden bilirkişi raporu aldırılmak üzere bir ------ve davalı -------şirketinin dava konusu zarardan sorumlu olup olmadığı hususunda bir sigorta-------bilirkişiden oluşacak heyetten rapor aldırılmasına karar verilmiş , alınan tarihli bilirkişi heyeti raporunda ------ plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer ------plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak tespit edildiği , hasar-pert-çekme belgeli kaydının ve kasko ----- raporunun bulunduğu, ------ raporunun içeriğinden dava konusu aracın bu kazasında dava konusu aracın hasar bölgesi olan ön kısım ve ön sağ kısmı da dahil muhtelif kısımlarından hasar aldığı pert-çekme belgeli işlem gördüğü , 08/11/2019 tarihli hasarın aracın sağ ön çamurluk-sağ kapı kısmından, 16/10/2015 tarihli hasarın aracın sağ ön kısmından, 30/11/2011 tarihli hasarın aracın ön kısmından, 21/04/2011 tarihli hasarın aracın sol arka kısmından hasar aldığının anlaşıldığı , tüm eski hasarlarından...
Davacı hakkında tacir araştırması yapılmış olup, dosya kapsamına göre davacının vergi kaydının, esnaf kaydının bulunmadığı, ticari işletme kaydının bulunmadığı, bu halde davacının tacir olmadığı, davalı ile davacı arasında sigorta sözleşmesinin bulunduğu, poliçe ve araç tescil kayıtlarına göre aracın .../ ... marka araç olduğu ancak kullanım şeklinin kamyonet, kullanım amacının yük nakli/hususi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı gerçek kişi tüketici konumunda olup, davalı sigorta şirketi ile aralarında aktedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemidir.(-bkz..İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2020/41 esas ve 2023/543 karar sayılı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2016/18198 esas ve 2018/3955 karar sayılı emsal içtihadı-) Ayrıca, ... plaka sayılı araç cinsinin kamyonet olarak gösterilmiş olması da davacı ve davalı arasında düzenlenen poliçeyi tek başına tüketici işlemi olmaktan çıkarmaz....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ölümlü/yaralanmalı trafik kazası kaydının bulunmadığı ve bahse konu araçların defter kayıtlarımızdan yapılan incelemesinde ......
Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesine yönelik işlemin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin...
Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı maddesi: “3.3.1.1.Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığını, ekspertiz raporunda sigortalı araç için; tramer sistemindeki sorgulamasında geçmiş döneme ait ağır hasar kaydının bulunmadığı, ancak orta ölçekli hasar kaydının mevcut olduğunu, ikinci el rayiç değeri için ......
Noterliğinde imzalanan araç satış sözleşmesi ile 34 XX 492 plakalı araç müvekkil T1 satıldığını, davalı aracı satar iken, aracında hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkil davalıya güvenerek Erzurum 1.Noterliğinde araç satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkil yaklaşık bir sene sonra yaptırdığı ekspertiz raporunda aracın satın alınmadan önce ağır hasar kaydının olduğunu ve bu hasar nedeni ile yaklaşık 18.000,00 TL değer kaybının olduğunu, bunun üzerine müvekkil 03/12/2015 tarihinde Kars 3....
