servis yetkilisi tarafından kontrol edilirken aracı satın almadan öncesine ait sol arka kapı değişimi ve boyaması, sol arka çamurluk düzeltme ve boyama işlemi, sol ön kapı boyama işlemi ile yine aracın birçok plastik ve mekanik aksamının serviste değiştiğini öğrendiğini, bunun ardından müvekkilinin aracına tramer sorgulaması yaptığında gelen mesajda aracın geçmişe dönük ve araç satın alınmasından öncesine ait iki adet ayrı ayrı 4.000,00 TL ve toplamda 8.000,00 TL hasar kaydı geçmiş olduğunu öğrendiğini" bildirerek, bu nedenle aracın satış öncesi ayıplı olduğu ve bu ayıplar bildirilmeksizin kendisine satıldığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, yerel mahkemece dosyaya getirtilen sigorta bilgi ve gözetim merkezi yazı cevabından dava konusu aracın 27/06/2018 tarihinde araç çarpışması nedeni ile Bereket Sigorta A.Ş. tarafından hasar kaydı açıldığı, yine 18/04/2014 tarihinde de park halinde çarpma neticesi Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketince hasar kaydı açıldığı, her iki hasar kaydının...
plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 1 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Ekspertiz raporu Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında aldırılan ekspertiz raporunda; ... plaka sayılı araçta yedek parça, işçilik ve ekspertiz masraf toplamı olmak üzere 19.236,07-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği görülmüştür. 6-Bilirkişi raporları Mahkememizce, Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti, davacıya ait aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinin ve aracın tamir bedelinin ne kadar olduğunun belirlenmesi, Aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının, aracın pert-total işlemi gerektirip gerektirmediğinin değerlendirilmesi, araç pert-total gerektiriyor ise (aracın hurdasının davacıda olduğu gözetilerek) aracın kaza tarihindeki...
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko eksper raporuna göre tespit edilen 35.134,83 TL hasar bedelini 28.07.2023 tarihinde kasko şirketine ödediğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, araç mahrumiyetinin poliçe kapsamında bulunmadığını, değer kaybının Genel Şartlarda belirtilen esaslara göre belirlenmesini, kusur durumunun belirlenmesi ile davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ... plakalı araca ait sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazının incelenmesinde hasar kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Sigorta A.Ş. tarafından ....... poliçe numarası ile sigortalandığı, kazanın oluşmasından sonra 15.12.2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiği, düzenlenen tutanakta müvekkilinin park halindeki ........ plakalı aracına çarpan ......... plakalı araç sürücüsü yağıştan dolayı direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiği ve beyanının altına imzasını attığı, kaza sonrasında yapılan Kaza Ekspertiz Protokolüne göre, müvekkilinin 960 kusurlu olduğu ve ......... plakalı araca 96100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı,müvekkiline ait ....... plakalı araç, 2019 model ....... markalı bir araç olduğu, aracın kilometresi kaza tarihinde 15.000'in altında olduğu ve söz konusu kazadan önce araçta herhangi bir hasar kaydı bulunmadığı, Müvekkilinin aracı, kaza tarihinden çok kısa bir zaman önce sıfır olarak aldığını, ......... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu meydana gelen — trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta, hasar ve değer kaybı meydana geldiği...
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1-5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı gözetilmeden , yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 2-Kabule göre de, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2....
maddeleri gereğince 1.000.000 TL ağır para cezasına hükmedildiği ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün 17/02/2016 tarihli dilekçesi ekine adli sicil arşiv kaydının silinmesi amacıyla yaptığı başvuruya ilişkin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün 12.01.2016 tarihli yazısı ile arşiv kaydının silinmesini Mahkemesinden istenebileceğine ilişkin yazısını ekleyerek memnu haklarının iadesine karar verilmesini talep ettiği, ... 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre " Dava, trafik kazasından kaynaklı araç hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafça maliki olduğu ..... plakalı aracının park halinde iken 27/12/2016 tarihinde İzmir ili .... ilçesi sınırları içinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünün iddia edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların kusuru ve davacı aracında hasar ve değer kaybı olup olmadığına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden aldırılan 24/10/2017 tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkemizce itibar edilmiştir....
Davacının beyan etmiş olduğu hasar miktarının beyan kadar olmadığını, bunun için hasar tespitinin yapılmasını istedikleri, diğer bir hususta ZMS Sigortası ile sigortalı arıcın davacı araçta hasar tespiti yaptırarak davcıya belirlenen değer kaybı için ödeme yaptığını belirterek tüm bu nedenler ile davanın reddi gerektiği şeklindeki cevap dilekçesi görülmüştür. Araçta hasar bedeli tespiti yapılırken, aracın kilometresi, aracın türü, parça miktarı ile hasar gören parçaların daha önceden hasar görmemiş parçalar olduğunun tespiti için tramer kaydının dikkate alınması yönünde bilirkişi incelemelerinin bu hususlar ile yapılmasını talep etmişlerdir....
Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan araç hasar ve değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Somut dosyada, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacıya ait aracın daha önce 15.02.2018 tarihinde bir adet hasar kaydının bulunduğu, fakat hasar detay tespiti yapılmadığı görülmüştür. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre; hasar miktarı tespit edilirken, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması ve raporda bu miktarların kalem kalem belirtilmesi gerekmektedir (Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 17/06/2020 gün ve 2019/6070 esas,2020/3614 karar sayılı ilamı)....
Bilirkişi ek raporunda özetle; Dava konusu ----- plaka sayılı aracın; ------- marka/tip, ---- olduğu,---------bulunduğu, aracın sol yan kısımlarında hasar oluştuğu, ------------------işlemleri olduğu, işçilik toplamının -------- hasar toplamının --- hasar-onarım tutarı ile hasar fotoğrafları da dikkate alındığında, hasar-onarım-işçilik tutarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, dosya kapsamından ve tarafımca --- plakalı araca ait ------ adresinden hasar detayı sorgulaması yapıldığında ---- tarihinden öncesine ait sistemde kayıtlı 1 adet hasar kaydının bulunduğu, ----- tarihli hasarın dava konusu aracın farklı bölgesi-ön kısmından olduğu, ------ tarihinde meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, davacı tarafın ----- plakalı aracında çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu -----plaka sayılı aracın ----- model...
