ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızkardeşi ölü ...'ün hiç çocuğu olmadığı halde, nüfus kaydında ... adlı bir kişinin çocuğu olarak yazıldığını aslında ...'in annesinin isminin ... olduğunu bildirerek, ... ... oğlu olarak yazılan ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Bu davanın açılmasında davacı ...'in hukuki yararının bulunması gerekir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden davacı ile ...'ün yakınlığı (davacının ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2015/277 Esas, 2015/512 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri...

"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....

"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....

Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme ile 17/06/2018 tarihinde meydana gelen olayda; a) Davalı sürücü ---------- sayılı araç sürücüsü) -------- oranında kusurlu olduğu, b) Dava konusu araç sürücüsü ------ marka/tip, ---- ve diğer araç sürücülerinin olayın oluşumunda ayrı ayrı kusursuz oldukları, HASAR BEDELİ 17/06/2018 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin,------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının 14.198,53 TL olabileceği, kusur oranı dikkate alındığında; (14.198,53 TL Hasar Tutarı x 100 Kusur oranı) ------- olabileceği, DEĞER KAYBI; Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu -----plaka sayılı aracın ---- geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, ---- kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği...

Köyü 1631 nolu kadastro parselinden ifraz edilen 865 ada 2 ve 864 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 878 ada 1 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kayıtlarının üzerinde “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle, Davacılar ... ve arkadaşları; 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 877 ada 1 ve 878 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlar , dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir....

nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddeleri gereğince 1.200.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair (SEYDİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesenin 25.10.1995 tarihli ve 1995/57 esas, 1995/141 sayılı kararına müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine dair aynı mahkememin 19.10.2011 tarihli ve 2011/148 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.05.2012 gün ve 2012/8452/28515 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve 2012/141382 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

, dava konusu aracın hasar geçmişinin bulunmadığı, ekspertiz raporundaki parça-malzeme kalemleri ve işçilik kalemlerinin niteliği, raporlar, tutanaklar ve diğer tüm bilgi ve belgeler hasar yönünden birlikte değerlendirildiğinde; Söz konusu davacı tarafa ait dava konusu----- model araç olduğu, Şasi No: --- olduğu,----- km'de bulunduğu, hasar ekspertiz raporunda, ---- değişimi gerektiği, değişimi yapılan kalemlerinin parça/malzeme toplamının --- işçilik toplamının ---, toplam tutarın --- hesaplandığının belşritildiği,---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, dava konusu ----- plakalı aracın arka muhtelif kısımlarda çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu -----hasar detayı sorgulaması yapıldığında ---- tarihinden öncesine ait sistemde kayıtlı hasar kaydının bulunmadığı,Dava konusu -----------bulunan aracın hasarı ile ilgili hasar kalemlerinin şekli ve niteliğide dikkate alındığında, aracın serbest piyasa koşullarında...

, dava konusu aracın hasar geçmişinin bulunmadığı, ekspertiz raporundaki parça-malzeme kalemleri ve işçilik kalemlerinin niteliği, raporlar, tutanaklar ve diğer tüm bilgi ve belgeler hasar yönünden birlikte değerlendirildiğinde; Söz konusu davacı tarafa ait dava konusu----- model araç olduğu, Şasi No: --- olduğu,----- km'de bulunduğu, hasar ekspertiz raporunda, ---- değişimi gerektiği, değişimi yapılan kalemlerinin parça/malzeme toplamının --- işçilik toplamının ---, toplam tutarın --- hesaplandığının belşritildiği,---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, dava konusu ----- plakalı aracın arka muhtelif kısımlarda çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu -----hasar detayı sorgulaması yapıldığında ---- tarihinden öncesine ait sistemde kayıtlı hasar kaydının bulunmadığı,Dava konusu -----------bulunan aracın hasarı ile ilgili hasar kalemlerinin şekli ve niteliğide dikkate alındığında, aracın serbest piyasa koşullarında...

Yönetimi, 3587 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Dahili davalı ... son oturumda çekişmeli taşınmazın 2/B alanında kalan kesiminin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....