. … İSTEMİN KONUSU : Adana ili, Ceyhan ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, adli nöbet listesine dahil edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı yazı ekinde yer alan nöbet listesinin davacıya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2016/12741, K:2020/2740 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Camisinin müştemilatında yer alan işyerinin tahliyesine yönelik işlemin uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bağcılar Kaymakamlığı işleminin iptali istemli davada; … İdare Mahkemesince, bozmaya uyma suretiyle işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/6765, K:2019/3455 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Camisinin müştemilatında yer alan işyerinin tahliyesine yönelik işlemin uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bağcılar Kaymakamlığı işleminin iptali istemli davada; ... İdare Mahkemesince, bozmaya uyma suretiyle işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/7484, K:2019/3456 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 14/10/2014 günlü Karşıyaka Kaymakamlığı Olur'una istinaden Karşıyaka Toplum Sağlığı Merkezi'nce düzenlenen 2014 Kasım Ayı Ölüm Bildirim Sistemi Nöbet Listesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın gerekçesi değiştirilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 15/09/2020 günlü, E:2017/200, K:2020/2399 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır....
Mahallesine taşınmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 17/09/2020 günlü, E:2016/13272, K:2020/2490 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hastaların, aile hekimlerini bölge sınırlaması olmaksızın özgürce seçebildikleri, tamamen hizmet gereği ve kamu yararı gözetilerek tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, eşinin İstanbul Anadolu Adliyesinde görev yapması nedeniyle eş durumu mazereti nedeniyle İstanbul iline atanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin ... günlü ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 12/12/2019 günlü, E:2016/15284, K:2019/7170 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davalı idarece, davacının, 22/11/2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı belirtilmekte ise de, bakılan davanın, davacının branştan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı, verilen kararın, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile mesleğine dönmesi durumunun söz konusu olması halinde uygulanma kabiliyetinin bulunduğu açıktır. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir....
İSTEMİN KONUSU : Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 56.185,25 TL tutarındaki ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 08/02/2017 günlü, E:2016/7080, K:2017/580 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/11842, K:2021/896 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
İSTEMİN KONUSU :Davacının büfe olarak işlettiği işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten menine dair ... günlü, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni Kararı'na dayalı olarak mühürlenmesine ilişkin 11/02/2015 günlü, işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 29/12/2021 günlü, E:2021/4006, K:2021/5318 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, bu nedenle Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına tahakkuk ettirilen 37.361,11 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedince Dairesinin 12/04/2016 günlü, E:2015/3580, K:2016/2660 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2021 günlü, E:2021/13278, K:2021/3045 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
