getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " şeklindedir....
Kaldı ki; TTK.nın 531.maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde anonim şirketin feshinin sermayenin en az 1/10'ni ve halka açık şirketlerde 1/20'ni temsil eden pay sahipleri tarafından istenebileceğinin düzenlendiği, davacıların şirkette % 66 oranında pay sahipleri olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası, icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları, noter ihtarnameleri, kayyımın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre şirket içi anlaşmazlıkların bulunması nedeni ile şirketin çalışamaz durumda olduğu ve herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, bu nedenle davacıların haklı nedenle şirketin feshi talebinin de yerinde olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; TTK.nın 529. ve 531. maddeleri gereğince davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ......
Sanayi ve Ticaret A.Ş. - ... ASLİ MÜDAHİL : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Anonim Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin davada ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerinin babası tarafından 2007 yılında kurulduğunu ve daha sonra şirket hisselerinin %33 olarak üç oğluna satış yaptığını, müvekkillerinin her birinin babalarından aldıkları ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %33 hissesinin sahibi olduklarını, şirketin diğer %33 hissesinin diğer ortak ...'...
ın tek ortağı ve yöneticisi olduğu şirketin kuruluş tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığı, şirket kuruluşunun bu sebeple yasal düzenlemelere aykırı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ......
Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrarla ve bunlara ek olarak müvekkillerinin tasfiyesi istenen şirketin tek yönetim kurulu üyesinin mirasçıları olduğunu, murisin vefatıyla şirketin yasal temsilciden yoksun kaldığını ve tebligatların usulsüz şekilde yapıldığını, murisin ve doğal olarak müvekkillerinin davada taraf olması gerektiğini, davacının birçok kez davet edilmesine rağmen müvekkilleriyle toplantıya katılmadığını, benzer unvanlı bir şirket kurup davalı şirketin içini boşaltarak faaliyetlerine bu yeni şirketi üzerinden devam ettiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemli olup şirkete açılan davada şirketin son temsilcisi ve hakim ortağının mirasçılarının taraf olmamalarına rağmen kararı istinaf edip edemeyeceklerine ilişkindir. 2....
-Euro bedelli ipotek tesis edildiğini, şirketin zarara uğratıldığını belirterek öncelikle şirketin mal varlığının korunması açısından şirkete ait gayrimenkul ve araçların 3.kişilere devir ve temlikinin dava sonuna kadar durdurulmasına ve davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir....
DELİLLER : Tarafların beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Anonim Şirket ortağı tarafından açılan şirketin fesih ve tasfiyesi olmadığı takdirde davacı ortağın payının gerçek değeri ile ödenerek, şirket ortaklığından çıkması davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, davalı şirkete kayyım atanması hususundaki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması talebine yöneliktir....
GEREKÇE : Dava, haklı nedene dayalı olarak anonim şirketin feshi, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davacının anonim şirketin feshini ve ortaklıktan çıkmayı isteyip isteyemeyeceği, yönetim kayyımı atanmasının şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. Davacı, 1.600 hisseli davalı Sucuka T3 A.Ş.'de 80 adet pay sahibidir. Davacı tarafça, şirkete kayyım atanmasına, haklı nedenle şirketin feshine ve olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Mahkemece dava aktif husumet ehliyeti ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 531. Maddesine göre; haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler....
Her ne kadar ilgili şirketin tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkini yapılmış ise de, şirket aktifine kayıtlı mal varlığı bulunması nedeniyle şirketin ek tasfiyesi ve ihyasına karar vermek gerekmiştir, bununla birlikte TMK'nun 640/2.maddesi hükmü gereği murise ait mal varlığının mirasçılarca el birliğiyle tasfiyesi zorunlu olduğundan davacıların tamamı tasfiye memuru olarak atanarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 4063 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen, ... LTD. ŞTİ.'nin İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için; a)... T.C. Kimlik Numaralı ..., b)... T.C. Kimlik Numaralı ..., c)... T.C. Kimlik Numaralı ..., d)... T.C. Kimlik Numaralı ... ve e)... T.C. Kimlik Numaralı ...'...
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ------ resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili ---------- numarası ile kayıtlı bulunan --------- dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited...
