un bedellerini almasına rağmen hisse devir işlemlerini TTK 520 mad uygun olarak tamamlaması gerekirken gerçeğe hukuka aykırı şekilde hareket ettiğini, öncelikle davalı-karşı davacı şirketin mal varlığının kesin olarak tespit edilmesi için ... 50.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2013/... esas sayılı doya ile açtıkları davanın bekletici mesele yapılmasını, davacı-karşı davalının açtığı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli davasının reddini, davalı-karşı davacı şirketin mal varlığı ve ekonomik durumunun ticari defter ve resmi belgeler ile ortada olduğu ve çalışmaya devam etmesi zorunlu olduğundan, tedbir talebine yönelik taleplerin reddine karar verilmesini, mahkemenin davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacı şirketin feshi ve tasfiyesi talepli açtığı davasında sebebi haklı bulunması halinde, TTK madde 636/III bendi gereğince davacı ve karşı davalı ...'un, davalı ve karşı davacı ......

ödenmesini, tespit edilecek hisse değerinin şirket veya diğer ortaklar tarafından ödenerek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının sağlanmasını, aksi halde şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir....

Sona ererek tasfiye hâline gelen ve tasfiye işlemleri eksiksiz bir şekilde tamamlanan şirketin tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için ayrıca ticaret sicilinden de silinmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedebilmemiz için hem tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması hem de hukuk güvenliğinin sağlanması açısından ticaret sicilinden silinmesi ve bu iki durumun birlikte gerçekleşmesi gerekir. Dolayısıyla mal varlığı olmayan veya tasfiyesi eksiksiz tamamlanan bir anonim şirket ticaret sicilinden terkin edilmemişse tüzel kişi olarak varlığını devam ettirir (Asuman Yılmaz: Türk Ticaret Kanununa ... Anonim ve Limited Şirketlerde Ek Tasfiye, BATİDER, 2016, C. XXXII, S. 2, s. 154). Dolayısıyla, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi, bir anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için hem tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasının hem de ticaret sicilinden silinmesinin birlikte gerçekleşmesi gerektiğini göstermektedir....

Şirketi' nin TTK 10. bölümde düzenlenen anonim şirketlerin sona ermesi ve tasfiyesi hükümlerine göre tasfiye edildiğini, tasfiyesi tamamlanması üzerine 28.12.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı'na istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğini, işbu nedenle TTK geçici madde 7 hükmü uyarınca ihyasının talep edilmesinin mümkün olmadığını, davada davacı tarafça ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 10. Bölüm'de öngörülen anonim şirketin sona ermesi ve tasfiyesi hükümlerine ve usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, şirket 28.04.2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye karar verilmiş olup dilekçe ekinde dosyaya sunulan Bodrum 10. Noterliğince 03.05.2021 tarihinde 004542 yevmiye no. İle tasdiklenen 28.04.2021 tarihli 2021/2 karar sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ... Şirketin tasfiye memuru olarak belirlendiğini, TTK 10....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ortaklar arasında anlaşmazlıklar bulunduğu, bu durumun fiili saldırıya kadar vardığı, şirketin faaliyette bulunmadığı, davalı şirket ortağı...'nin eşi ve oğlunun aynı faaliyet kolunda başka bir şirket kurduğu, davalı şirket müşterilerinin buraya yönlendirildiği, fesih için haklı nedenlerin oluştuğu, ortaklık amacının gerçekleşmesinin mümkün bulunmadığı, TTK'nın 636/3. maddesindeki diğer çözüm yoluna gidilmediğini gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Oysa, dava dilekçesinde dava şirketi temsilen...'ye açılmış, yani bir başka deyişle husumet.... Ltd. Şti. tüzel kişiliğine yöneltilmiştir....

ne ait bir iş yerinin alçı panellerle bölünerek oluşturulduğu, iş yerinin dışında davalı şirketin iş yerinin camına yapıştırılmış basit bir tabelası bulunduğu, buna karşılık iş yerinin üst kısmında İzotek firmasına ait büyük bir tabela mevcut olduğu, iş yerinde bulunan malzeme ve eşyaların keşif heyetinin gelişine göre hazırlanmış eşyalar olduğu, şirketin faaliyetine devam ediyormuş izlenimi vermeye yönelik olarak düzenleme yapıldığı, dava açıldığında ve dava sürerken şirketin ciddi bir ticari faaliyette bulunmadığının rapor içeriğinden açıkça anlaşıldığı, davalı şirketin tutumunun açılan fesih ve tasfiye davasını sonuçsuz bırakmak amacıyla şeklen ayakta kalmaya yönelik olduğu, şirketin ciddi bir üretim ve pazarlama faaliyeti içinde olmadığı, şirketin devamındaortaklar için yarar kalmadığı, bu sebeple tasfiye yerine başka bir çözüm ön görülmesine de lüzum olmadığı, şirketin tasfiyesi için haklı sebeplerin mevcut olduğu gerekçeleriyle davalı şirketin tasfiyesine karar verilmiştir....

Pay sahibinin hakkını sürekli ve ciddi şekilde ihlal eden durumlar, şirketin ortak amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı haller haklı sebep olarak kabul edilmelidir...Haklı nedenlerle fesih davasının açılabilmesi için, haklı nedenlerin ortaya çıkmasında davacı ortakların kendi eylem ve işlemlerinin katkısının bulunmaması, diğer bir anlatımla feshe dayanak gösterilen haklı nedenlerin diğer ortaklardan kaynaklandığının kanıtlanması gerekir. Hiç kimsenin kendi eylem ve işlemlerine dayanarak kendisi lehine sonuç çıkaramayacağı ilkesi de bunu gerektirmektedir....davalı anonim şirketin fesih ve tasfiyesi için ileri sürdükleri iddialar ve olaylar davacıların şirket yönetim kurulu üyesi oldukları döneme ait bulunmaktadır. Dolayısıyla, davalı anonim şirketin feshi için dava konusu iddiaların ileri sürülmesi iyiniyet kurallarına aykırıdır. ( Bkz Yargıtay 11....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : Şirketin feshi ve tasfiyesi. DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin, ........, ........ ve .......... olmak üzere 3 ortağı bulunduğunu, bu şirketin gayrimenkul alım satımıyla uğraştığını, müdür olarak ........’ın 10 yıl süreyle müdürlük görevine seçildiğini, göreve başladığından itibaren bu şirketin kar etmediği gibi devamlı zarar çıkardığını, bunun üzerine davacının Esenyurt İlçesi ........ Mevkii Okul Yolu ........ Sokakta ...........

VE 2015/1227 K. VE 27.02.2015 tarihli ilamı, Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2014/8420 E. Ve 2015/998 K. Sayılı ilamı) Yukarıda açıklandığı üzere ihyası talep olunan ... A.Ş. adına Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/493 E. Sayılı dosyası ile aleyhinde dava ikame ettikleri taraf ehliyeti sağlanabilmesi ve yine ... A.Ş. adına halen taşınmaz kayıtlı olduğundan aktifin tamamen tasfiye edilmeden ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası ile ticaret siciline talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununu ve Silivri Hukuk Mahkemesinin 2021/493 E. Sayılı dosyasından verilen yetki gereğince dava açılmış ancak mahkemesince, bir şirketin, şirketin terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde ihyasının talep edilebileceği; eldeki davada ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile haklı sebeplerin oluştuğu, uzun bir süredir ortak olmanın ana gayesi olan kâr elde etme ve kâr payı alma hakkından yoksun olan davacıların bu duruma daha fazla katlanamayacakları, bu nedenle de şirketin yaşatılmasında da fayda görülmediği ve yine tek mal varlığı olan fabrika binası kaldığından şirketin bölünmesine de imkan olmadığı gerekçesi ile davacıların şirketin feshi ve tasfiyesi talebinin kabulü ile Ersu Mak. San...A.Ş 'nin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....