nin %60 hissesinin %15 hissesinin tarafına, %45 hissesinin müşterek çocukları ... ve ...'a intikal ettiğini, ... Tic. A.Ş.'nin %40 hissesinin ise müteveffa eşi ...'ın babası olan ...'a ait olduğunu, eşinin vefatından sonra kendisinin şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatıyla, diğer hissedar ...'ın ise yönetim kurulu başkan vekili sıfatıyla şirketi müştereken temsil etmeye yetkili kılındıklarının, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ... sicil dosya numarası ile kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin %60 hissesinin %15 hissesinin tarafına, %45 hissesinin müşterek çocukları ... ve ...'a intikal ettiğini, ... A.Ş.'nin %40 hissesinin ise müteveffa eşi ...'ın babası olan ...'a ait olduğunu, eşinin vefatından sonra kendisinin yine aynı şekilde bu şirketin de yönetim kurulu başkanı sıfatıyla, diğer hissedarlar ...'ın ise yönetim kurulu başkan vekili sıfatıyla şirketi müştereken temsil etmeye yetkili kılındıklarını, davalı şirketlerin diğer hissedarı ...'...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket hisselerinin senede bağlanmamış çıplak pay niteliğinde olduğu bu nedenle B.K’nın alacağın temlikine ilişkin hükümlerine göre, yazılı olarak yapılan bir devir sözleşmesiyle devre konu edilebileceği ancak anonim şirketlerde bu devrin şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için şirket pay defterine işlenmesi gerektiği, somut olayda, 09.10.2007 tarihli taahhütnamede bahsedilen devir işleminin şirket pay defterine kaydedilmediği hususu tarafların kabulünde olduğundan devrin şirkete karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Asıl ve birleşen davalar, davacıya ait olduğu ancak taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı olarak davalı ...’nın uhdesinde bulunduğu iddia edilen bir kısım davalı şirket hissesinin davacı adına kayıt ve tescili istemine ilişkindir....
Madde gereğince; Davacı şirket tarafından----------- davacı şirket bünyesinde olan ve bir kısmının kurulacak yeni bir şirkete ayni sermaye olarak konulacağı bildirilen her bir payının değerinin 28,5963 TL olduğunun TESPİTİNE, Davacı tarafından karşılanan harç maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile kesin olarak ve oy birliğiyle verildi....
Mahkememizce aldırılan grafoloji bilirkişisi raporunda ve ATK raporunda, yargılamaya konu anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin üzerindeki devreden imzasının davacı eli ürünü olduğunun belirtildiği görülerek, davacının bu devir sözleşmeleri ile bağlı olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmeler üzerindeki imzaların, davacıya ait olduğu anlaşıldığından, sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur....
İcra dairesinin bu ihbarnamesini alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır. İİK'nın 88/1 maddesine göre, hamiline ait senetleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; Doğalgaz Piyasası Kanunu 4. maddesi ve Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 21. maddesi kapsamında, davalı ......A.Ş'nin hisselerinden İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na verilen 3.000.000,00 TL sermayeli %10 hissenin, 37.200,00 TL sermayeli %0,1.24'lük kısım hissesinin 25.01.2006 tarihinden itibaren davacı Belediyeye ait olduğunun tespiti ile davacı Belediyenin, ......A.Ş'nin hissedarı olarak sicil kayıtlarına tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı ile ihbar olunan vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, dava dışı İ.. B..'nda bulunan ve kanun gereği davacı Belediye'ye isabet eden % 10 payın davacı adına tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İş bu davada husumet, sadece davalı şirkete yöneltilmiştir....
e, (A) grubu 140 hissesi ile (B) Grubu 162.354 hissesinin Hande Kuyumcu'ya, (B) Grubu 5 hissesinin Levent Deveci, (B) Grubu 5.629 hissesinin Yusuf Ayık'a ait olduğu, vefat eden ...'in ... 9.Noterliğine ait 19/11/2010 tarih ve 20589 yevmiye numaralı imza sirkülerine göre davalı Şirketin yönetim kurulu üyesi ve münferiden temsile yetkili tek temsilcisi olduğu anlaşılmıştır. ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1083E.-1578K. sayılı mirası red kararı ve kesinleşme şerhi incelendiğinde; davalı Şirket ortağı ...'in 07/04/2022 tarihinde vefatı sonrasında tek mirasçısı olan davalı Şirket ortağı Hande ... Kuyumcu tarafından mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 20/07/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyamıza örneği sunulan ... 9.Noterliğine ait 09/05/2022 tarih ve 07261 yevmiye sayılı Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile mirası red talebinde bulunan Hande ......
cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduğunu, davacının dava konusu ettiği belge altında kendisinin imzasının ya da taahhüdünün olmadığını, davacıya şirketi hissesi devredeceğine dair de bir beyanın olmadığını, davacının tarafına karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini hisse bedelini ödemeden hangi hakla hisse devri talep ettiğini, davacının protokoller gereği olarak yükümlülüklerine yerine getirmeden şirket hissesinin devrini talep edemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilerek yargılama giderlerini davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER; İTO kayıtları, dosyaya sunulan protokol ve sözleşme, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, limited şirket hissesinin aidiyetinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi nin davalı ...'a ait olan hisselerinin davacıya devredilip edilmediği ve davacı adına tescili istemine ilişkindir....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, şirket hissesinin geçerli şekilde devredilmediğinin tespiti ve davacıya devredilmesi taleplerine ilişkindir....
Noterliğinden, 03.08.2022 tarihli, ...... yevmiye numaralı ihtarname çektiklerini, ihtara rağmen muhatap tarafından tescil ve ilanın yapılmadığını beyan ederek müvekkilinin .... Medya Yayın Hizmetleri Anonim Şirketi yetkililiğinden çıktığının tespiti ile ticaret sicilde devir işleminin tescili ve ilanının yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, devir tescil işlemlerinin yapılması ve şirket ortağı olunmadığının tespiti taleplerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır....
