Davacının yokluğunda şirket genel kuruluna katılan şirketin diğer ortaklarının, kendi lehlerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin aldıkları karar dürüstlük kuralına da uygun olmadığından, ilk derece mahkemesince huzur hakkı ödenmesine ilişkin 5.nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmesi de yerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2023/900 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ......
Maddesi uyarınca, yönetim kurulunca geçici denetçi seçme ve bu suretle seçilen denetçinin genel kurulun onayına sunma hakkı verildiği, davacı şirket yönetim kurulunun iş bu husustaki haklarından, TTK nun 399/9 maddesindeki düzenleme yönünde kullandığı, bu suretle seçilen geçici denetçinin, genel kurulun onayına sunulduğu, genel kurul tarafından yapılan oylama neticesinde de yönetim kurulunca geçici olarak seçilen denetçinin 01/01/2022-31/12/2022 hesap dönemi için bağımsız denetçi olarak atandığı, davacı anonim şirket genel kurulunun, bağımsız denetçi atanmasına dair iş bu kararının kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık iddiası ile mahkememizde açılmış dava ve derdest iş bu davada bu hususta herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığından, davacı şirket genel kurulunun TTK nun 399/1 maddesi kapsamında kullandığı yetkisi dahilinde aldığı kararın aksi yönünde mahkemece yapılan yargılamada karar da verilemeyeceğinden, mahkemenin genel kurul kararlarının tasdik edilmesine dair yetki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/789 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Giyim .....Sitesi Yapı Kooperatifinin 29.06.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurulu yapıldığını, 4. madde olarak 2019-2020 yılları yönetim kurulu faaliyet raporunun, kesin hesap raporunun, gelir tablosu, bilanço ve denetim kurulunun raporlarının okunduğunu ve oylanarak kabul edildiğini, 5. madde olarak yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayı ibrasının oylandığını ve kabul edildiğini, 8. madde olarak ... ada, ... parsel .......
nakli hakkındaki karardaki Agrobey Fidecilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 15.01.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı başlıklı belgedeki, ...'...
İPLİK SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ... Bankası A.Ş. Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı (“...”), Davalı Şirket ... ... İplik Sanayii Anonim Şirketi’nin sermayesinde 268.128 TL’na karşılık gelen 268.128 adet payın sahibi olduğunu, davalı şirketin 15.06.2023 tarihinde 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, söz konusu toplantıda kar dağıtımına ilişkin alınan 6....
Davacı, şirket genel kuruluna katılarak oy kullanmış ve bazı gündem maddelerine olumsuz oy vererek muhalefet şerhi sunmuş, sunulan muhalefet şerhlerinde de ilgili maddenin finansal tabloların müzakeresiyle ilgili olduğunu beyanla genel kurulun ertelenmesini talep etmiştir. Genel kurul kararının iptali istemli açılan eldeki davada da genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulması talep edilmiştir. İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için davanın esasının yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunludur. Ancak dosyanın geldiği aşama itibariyle sunulan deliller itibariyle, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece ihtiyati tedbirin kabulüne karar verilmesi yerinde olmamıştır. HMK'nın 355....
Ürünleri'nin tasfiyesi kararı olmadığını, genel kurulun (4) sayılı kararının, şirketin kurucu ortak ve pay sahibi olduğu ... ... Ürünleri'ne ilişkin tasfiye işlemlerinin başlatılması yönünde bir irade açıklaması olduğunu, ... ... Ürünleri'nin sermayesinin %84'üne karşılık gelen payının davalı şirkete ait olduğunu, adıgeçen şirket paylarının, davalının aktifinde yer aldığını ve davalı şirket tasfiyeye girmiş olmakla ... ... Ürünleri paylarının da paraya çevrilmesinin zorunlu olduğunu, diğer yandan TTK 408/2. maddesi uyarınca "önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının" anonim şirket genel kurulunun devredilemez görev ve yetkileri arasında olduğunu, yine TTK 538/2 maddesi gereğince de tasfiyeye giren anonim şirketlerde "önemli miktardaki aktiflerin paraya çevrilmesi için" genel kurul kararının zorunlu olduğunu, dava konusu (4) sayılı genel kurul kararının da şirketin aktifinde yer alan ... ......
Ürünleri'nin tasfiyesi kararı olmadığını, genel kurulun (4) sayılı kararının, şirketin kurucu ortak ve pay sahibi olduğu ... ... Ürünleri'ne ilişkin tasfiye işlemlerinin başlatılması yönünde bir irade açıklaması olduğunu, ... ... Ürünleri'nin sermayesinin %84'üne karşılık gelen payının davalı şirkete ait olduğunu, adıgeçen şirket paylarının, davalının aktifinde yer aldığını ve davalı şirket tasfiyeye girmiş olmakla ... ... Ürünleri paylarının da paraya çevrilmesinin zorunlu olduğunu, diğer yandan TTK 408/2. maddesi uyarınca "önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının" anonim şirket genel kurulunun devredilemez görev ve yetkileri arasında olduğunu, yine TTK 538/2 maddesi gereğince de tasfiyeye giren anonim şirketlerde "önemli miktardaki aktiflerin paraya çevrilmesi için" genel kurul kararının zorunlu olduğunu, dava konusu (4) sayılı genel kurul kararının da şirketin aktifinde yer alan ... ......
Ürünleri'nin tasfiyesi kararı olmadığını, genel kurulun (4) sayılı kararının, şirketin kurucu ortak ve pay sahibi olduğu ... ... Ürünleri'ne ilişkin tasfiye işlemlerinin başlatılması yönünde bir irade açıklaması olduğunu, ... ... Ürünleri'nin sermayesinin %84'üne karşılık gelen payının davalı şirkete ait olduğunu, adıgeçen şirket paylarının, davalının aktifinde yer aldığını ve davalı şirket tasfiyeye girmiş olmakla ... ... Ürünleri paylarının da paraya çevrilmesinin zorunlu olduğunu, diğer yandan TTK 408/2. maddesi uyarınca "önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının" anonim şirket genel kurulunun devredilemez görev ve yetkileri arasında olduğunu, yine TTK 538/2 maddesi gereğince de tasfiyeye giren anonim şirketlerde "önemli miktardaki aktiflerin paraya çevrilmesi için" genel kurul kararının zorunlu olduğunu, dava konusu (4) sayılı genel kurul kararının da şirketin aktifinde yer alan ... ......
