Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve ...; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. "303.maddesinde ise; "Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda dava, ...'un ... ve ...'un çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında çocuk ...'...

Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354- 1554, 18. HD 2015/1360- 3281, 2015/1591- 4537). Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların nüfus kayıtlarında kayden babaları olarak gözüken davacının genetik baba olmadığını iddia etmektedir....

Asliye Hukuk Mahkemesi ile Torbalı Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açılan nüfus kaydında düzeltim davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise , uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....

Somut olayda soyadının değiştirilmesi istenen..., davacı annenin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş ve anne hanesine annenin soyadı ile kayıt edilmiş iken sonradan açılan babalık davası sonucunda babası olduğuna hükmedilen Mehmet Gökhan Şahin hanesine Şahin soyadı ile tescil edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında yukarıda sözü edilen Yasa maddeleri hükmü göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kaydında kendi adına tescil edilen çocukların anne ve babalarının farklı kişiler olduğunu, çocukların annesinin kendisi olmadığını belirterek çocukların kaydının nüfusundan silinmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, nesebin reddi davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası; aleyhine nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişi ile bu davadan hukuku etkilenecek olan tüm ilgililere karşı açılır. Aynı zaman bu davalarda, ilgili nüfus müdürlüğü de kanuni hasımdır. Soybağının reddi davası TMK’nın 286. maddesine göre ancak baba ve çocuk tarafından açılabilir. Türk Medeni Kanununun 286. maddesi uyarınca, kocanın açtığı soybağının reddi davasında; davalı ana ve çocuk iken, çocuğun açtığı soybağının reddi davasında; davalı ana ve koca olmak zorunda olup, davalılar zorunlu dava arkadaşıdırlar. Türk Medeni Kanununun 291/f.1. maddesinde, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanınmıştır. Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır ( TMK md. 301). Bu dava, ana ve çocuk tarafından babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2021/408 ESAS 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Babalık Davası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, ana tarafından açılan TMK.nun 301. madde kapsamında babalık davası, 304. madde kapsamında ananın mali haklarına yönelik maddi tazminat ve çocuk için iştirak nafakası isteklerine ilişkindir. Babalık davası bakımından yapılan istinaf incelemesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301.maddesinde çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği, davanın babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılacağı, babalık davasının, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye, dava ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edileceği; 303.maddesinde ise; babalık davasının, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabileceği hükme bağlanmıştır. Küçük Abel Yüşa 19/11/2019 doğumlu olup, dava ana tarafından doğumdan önce açılmıştır....

Davacı anne tarafından açılan davada, küçüklerin gerçek babasının davalı olmadığının tespiti ile soybağının reddine karar verilmesinin istendiğine göre, davanın vekaletsiz tasarruf hükümleri çerçevesinde, çocuklar adına ve onları temsilen de açıldığının kabulü gerekir. Bu durumda çocukları temsilen davaya kayyım tayin edilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken aktif taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi isabetsiz bulunmuş, sair istinaf sebepler incelenmeksizin İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

cumartesi günü sabah saat 09.00'dan akşam saat 19.00'a kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 09.00'dan akşam saat 19.00'e kadar, her yıl babalar günü sabah saat 09.00'dan akşam saat 19.00'a kadar” kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, bu hüküm davacı anne ve davalı baba tarafından temyiz edilmiştir....