İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....
TMK 301/1 maddesine göre babalık davası çocuk ve ana tarafından baba olduğu iddia edilen kişi aleyhine açılabilir.Davacının babalık davası açma hakkı yoktur.Ayrıca TMK 295/son uyarınca başka bir erkekle soybağı bulunan çocuğun bu soybağı usulüne göre reddedilmeden babalık davasının dinlenme olanağı da bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının babalığa hükmedilmesine yönelik talebinin aktif taraf sıfatı yokluğu ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle; "Soybağının reddi davası yönünden aktif taraf sıfatı yokluğu nedeni ile davanın reddine, babalığın tespiti davası yönünden dava şartı yokluğu ve aktif taraf sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, davanın kabulüne karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ve kayyım, istinafa cevap vermemiştir....
Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. "303.maddesinde ise; "Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda dava, ...'nin ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında çocuk ... ...'...
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı anne, davalı ile resmi evliliği sırasında dava dışı Soner ile fiili beraberliğinden çocukları ...'in doğduğunu, ancak evlilik içi doğum nedeniyle davalı üzerine yazıldığını belirterek çocukların baba isimleri ve soyisimlerinin iptali ile gerçek babaları üzerine yazılmalarını istemiş, mahkemece; anne yönünden babalık davası açma süresinin geçtiğinden bahisle dava reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Davada biyolojik baba olduğu iddia edilen Soner yer almamaktadır. Dava kayden baba aleyhine açıldığına göre dava soybağının reddi davasıdır....
Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354- 1554, 18....
Davalı nüfus Müdürlüğü tarafından açılan davada verilen kararın istinafı üzerine en son Gaziantep BAM 1.HD. tarafından 2020/722 E. 2023/271 K. ve 10.04.2023 tarihli kararı ile söz konusu kararın istinaf incelemesinin, dairemiz tarafından yapılacağı ifade edilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi-babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere soybağı, birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur....
Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, kayıt düzeltim davası olarak kalmakla birlikte, genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden babalık karinesi gerçekleşmeyeceğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir....
Davaya konu çocuğun 18/09/2020 tarihinde doğduğu, davacı hakkında Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 13/10/2020 tarihinde sınır dışı kararı alındığı, bu kararın idare mahkemesi tarafından doğru bulunarak kesinleştiği, davalı babanın Türk vatandaşı olup, davacı annenin Türkiye'de 2 yıl süreli ikamet tezkeresi aldığı, çocuk doğduktan 1 ay sonra hakkında sınır dışı kararı alındığı ve ikamet izni iptal edildiği için çocuğun yabancılar kütüğüne kaydının yapılmadığı, bu aşamada çocuğun yabancılar kütüğüne kaydı mümkün olmasa da davalının çocuğu tanımak sureti ile kendi hanesine kaydettirebileceği, bu kayıt nedeni ile çocuğun annesi davalının resmi nikahlı eşi olarak kayıtlara geçecek ise de, sonraki aşamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile çocuğun gerçek anne isminin kayıtlara işlenebileceği, hal böyle olunca yabancılar kütüğüne kayıtlı olmayan çocuk için açılan babalık davasında karar verilmiş olsa dahi bunun infaz kabiliyetinin olmayacağı anlaşılmakla nüfusa kayıtlı olmayan...
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ....’ın nüfus kaydında annesi olarak ... ve... kızı ...’ın göründüğünü, baba adının ise ... olup arada bağ bulunmadığını bildirerek, anne ...’ın annesinin ... ve ... kızı 1924 doğumlu ..., babasının ... ve ... oğlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece babalık davası tefrik edilerek, anne kaydının düzeltilmesine yönelik isteminin ise reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının annesi ...’ın ... ve... kızı 1904 doğumlu ... kızı olarak onun bekarlık hanesine tescil edildiği, gerçek anne olduğu iddia edilen ...’ın ise ölü olup tüm mirasçılarının davada taraf olduğu görülmüştür....
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalılardan sadece T2 süresinde cevap vererek; öncelikle davanın ne olduğunun tespitinin gerektiğini, davacı babasının T13 olduğunu ileri sürmekte ise babalık davası, nüfus kaydının düzeltilmesi davası ise görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının bir evlilik birliği içinde dünyaya geldiğini, daha önce açtığı davanın reddine karar verildiğini, babalık davası yönünden hakdüşürücü sürenin geçtiğini, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının geriye yürümeyeceğini davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Diğer davalılar da açılan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
