Ancak burada dikkat edilmesi gereken husus şudur; soybağının reddi davası ancak babalık karinesi kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soy bağının kaldırılmasını sağlayan bir davadır, babalık karinesinden faydalanmak söz konusu olmaksızın kocanın nüfusuna kaydedilen çocukla koca arasında soy bağının kurulması söz konusu olmadığı için böyle bir durumda çocuk ile koca arasında soy bağının bulunmadığının tespitine yönelik açılacak dava soy bağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi amacına yönelik kayıt düzeltme davasıdır. Soy bağının reddi davası TMK 286.maddesi gereğince baba ve çocuk tarafından açılabilir....
Buna göre; davalının yargılama sırasında 15.06.2012 tarihinde tanıma senedi ile çocuğu tanıması sonucu davacı tarafından açılan babalık davası konusuz kaldığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı gerekçeyle babalık davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bundan ayrı, babalık davası içinde çocuk için istenen nafaka, babalık davasının eki niteliğinde olup ayrı harca tabi olmadığı gibi nafaka isteminin ret veya kabulü halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemiyeceği de gözetilmeksizin ayrı bir nafaka davası varmış gibi nafaka isteminin kabul ve ret oranına göre taraflar için vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı mirasçıları vekili, istinaf dilekçesini tekrar etmiş, davanın ana tarafından açıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çocuk adına anne tarafından açılan babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, annenin çocuk adına velâyeten babalık davası açıp açamayacağı, Adli Tıp Kurumu raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. 2....
belirlendiği takdirde eldeki davanın tamamıyla nüfus kayıt düzeltme davası olduğu, resmi olarak evli değil iseler mevcut anne-baba üzerindeki kaydın iptali ile genetik anne Mine üzerine kayda ilişkin isteğin nüfus kayıtlarında düzeltme, gerçek baba Hüseyin hanesine tescile ilişkin isteğin ise babalık davası niteliğinde bulunduğu gözetilerek babalık davasına ilişkin istem yönünden davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmek, diğer üç talep yönünden ise davaya kayıt düzeltme davası olarak devam edilmeli, toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan soybağının reddi ve babalık isteğine ilişkindir. Her ne kadar davacı vekili istinaf dilekçesinde açtıkları davanın nesebin reddi olmayıp nüfus kayıt tashihi olduğunu ileri sürmüş ise de; Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Dava dilekçesindeki açıklama ve olayların oluş biçimi dikkate alındığında davanın evlilik birliği içinde doğan ve "babalık karinesi " gereği davalı T3'ın nüfusuna kaydedilen çocuğun aslında kendi çocuğu olduğunu iddia eden davacının açtığı nesebin reddi ve babalık davasıdır....
Müteveffa Fethi Şahin'in kabrinin Edirne Enez ilçesinde olduğu anlaşılmakla mahkememizce mahal mahkemesine fethi kabir işlemi için talimat yazılmış, murisin ve davacı Necat'ın DNA incelemesine esas olmak üzere gerekli numuneler temin edilerek Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu tarafından gönderilen 25/07/2017 tarihli raporda T4 ve Fethi ŞAHİN'e ait olduğu bildirilen kemik örneğinin DNA profilleri tespit edildiği, sonuçların ihtisas dairesinde muhafaza altına alındığını,babalık davalarında baba, anne ve çocuğun bir arada değerlendirildiği durumlar ve annenin gönderilmediği durumlar için farklı formüllerle babalık indeksi hesaplamanın ve ihtimal vermenin mümkün olduğunu, ancak, annenin gönderilmediği durumlarda babalık indeksi hesaplamasına dahil edilen belirsizlik, babalık indeksi değerini düşürdüğünü, ayrıca, nadir de olsa annenin DNA profili bilinmeksizin baba olabileceği tespit edildiği halde, çocuğun biyolojik annesi ile beraber değerlendirildiğinde babalığın reddedildiği...
Asliye Hukuk Mahkemesi 29.03.2018 tarih ve 2015/213 Esas 2018/158 Karar sayılı kararında davada anne kaydının düzeltilmesinin talep edildiği, genetik anne olduğu iddia edilen T31 ile nüfusta baba olarak kayıtlı Ökkaş Gülle'nin, davacının doğum tarihinde resmi olarak evli olmadığı, bu nedenle davanın soy bağının kurulmasına ilişkin olup yasal düzenleme gereği Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı Adana Nöbetçi Aile Mahkemesine göndermiştir. Tevzi sonucu dosyayı alan Adana 8. Aile Mahkemesi 28.11.2018 tarih ve 2018/1065- 913 Esas ve Karar sayılı kararında; somut olayda sadece anne adının düzeltilmesinin istendiği, kayıt ve hane taşımanın söz konusu olmadığı, bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltimi davası niteliğinde olduğu, anne ve baba adınının birlikte değiştirilmesi istenseydi bu durumda hane de taşınacağından soy bağı davası haline geleceği, 20....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan nüfüs kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan nüfüs kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan nüfüs kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
