"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.04.2015 gün ve 18114-8640 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, değişik gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, tapu iptali ve tescile ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru bulunmaktadır. Davacı vekilinin buna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tapu iptali ve tescil isteğine dair bölümünün ONANMASINA. Dosya arasında mevcut ...8. Aile Mahkemesinin 2010/195 Esas ve 353 Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; boşanma talepli dava dilekçesinde “….anlaşarak boşanma istenildiğinin…” belirtildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan 12.02.2010 tarihli ve tarafların imzasını taşıyan protokolde ise “…….Birbirimizden maddi ve manevi tazminat talebimiz yoktur. Ev eşyalarımızı aramızda karşılıklı paylaştık. Çocuklarımız 1994 doğumlu Burak ve 1999 doğumlu Berfin’in velayetinin davacı babaya verilmesini talep ediyoruz. Birbirimizden nafaka talebimiz yoktur….” şeklinde açıklamada bulunulduğu saptanmıştır....
"şeklindeki düzenleme uyarınca anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan alacak isteminde zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, bu yöndeki istinaf talebinin reddi gerektiği, derdestlik itirazının da dinlenemeyeceği, zira anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan alacağın kadına ödenmediği ,anlaşmalı boşanma davasının iş bu alacak davası için derdest olamayacağı anlaşıldığından erkeğin tüm istinaf taleplerinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Kocaeli 3.Aile Mahkemesi'nin 2015/785 E.-2015/788 K. sayılı 11/11/2015 kesinleştirme tarihli karar ile tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, protokolün kararın eki sayılmasına karar verildiği, protokolün 5....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokolünün 5. Maddesi gereğince, tarafların anlaşmalı olarak boşanmaları sonucunda davalının tüm maddi taleplerine (nafaka, tazminat, ziynet eşyası özel eşyalar) karşılık Çorum İli, Alaca İlçesi, Yıldızhan Mahallesi, 275 ada 61 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin davalıya devretmesi hususunda eşlerin anlaştıklarını, taşınmazın davalıya devredildiğini, davalının boşanma davasının duruşmasında 2.000,00 TL nafaka istemesi nedeniyle davaya çekişmeli boşanma davası olarak devam edildiğini ve bedelsiz devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ettiği davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davanın boşanma protokolünden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Resen kamu düzenini ilgilendiren haller ile tarafların istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İlk derece mahkemesi tarafından tüm delillerin toplandığı, usul hükümlerinin doğru olarak uygulandığı delillerin taktirinde ve maddi hukukun uygulanmasında hata edilmediği anlaşılmaktadır. Davalı Dursun'un babası Nedim Fidan 25/03/1986 yılında ölmüştür. Nedim Fidan'ın ölümü ile sağ kalan eş Dursune'ye 2/8, davalı Dursun'a 3/8 ve Saibe 3/8 hissenin kaldığı, Dursune, davalı Dursun'un annesinin 19/12/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
Tapuda kayıtlı taşınmaza ilişkin bir ayni hakkın devir, tescil ve terkini TMK'nın 1013 vd. maddelerine göre tapu müdürlüğünce yapılır. TMK'nın 1013/2. maddesine göre; ayni hak kazanılması kesinleşmiş mahkeme kararına veya buna eşdeğer bir belgeye dayanıyorsa malikin talepte bulunmasına gerek olmaksızın ilama göre tescil veya terkinin sağlanması mümkündür. Dolayısıyla icra müdürlüğünün taşınmazda ayni hak tesciline veya terkinine ilişkin kesinleşmiş ilamların tapu siciline tescilini veya terkinini sağlamak gibi bir görevi bulunmamaktadır. Takibe dayanak ilam yukarıda ifade edildiği üzere anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanması biçiminde olup, taraflara tapu hisselerinin ve intifa haklarına ilişkin rızai devir borcu yüklediği, mahkemece doğrudan tapu iptali veya tescile ilişkin bir hüküm kurulmadığı açıktır....
sürerek tapu iptali ve tescile; tescil mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi, dava, boşanmanın mali ve sosyal sonuçlarına ilişkin boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davası olduğu, davanın niteliği de dikkate alındığında çekişmenin çözüm yeri 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemesidir. HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır. HMK'nın 115. maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır. Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usûlden reddine, HMK'nın 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli ... .... Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı kesinleştirilerek dosya ... .... 11. Aile Mahkemesine gönderilmiştir. ... .... 11. Aile Mahkemesi tarafından ise; davalı ...'...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarlamakla birlikte, anlaşmalı boşanma prorotokolünde satış yapılmasının kararlaştırıldığını ancak satışın nasıl yapılacağının kararlaştırılmadığını, bu neden aralarında geçen yazışmalara itibar edilmesinin gerektiğini, birlikte kararlaştırdıkları fiyatın çok altında sattığını ve davacının kaybının olduğunu kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının kararlaştırılan şekilde 30.000,00 TL daha ödemesi gerektiğini ileri sürerek kararın tümü yönünden kaldırılmasını, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, tarafların serbest iradeleri ile düzenledikleri anlaşmalı boşanma protokolünde yer alan boşanmanın kişisel ve mali sonuçları hakkındaki açık düzenleme, mahkemece onaylanarak boşanma kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *30.04.2007 gün ve *14303-7119 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü....
