"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki "..." olarak yazılı anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ... kaydında annesinin adının ... olmasına karşın Nüfus Müdürlüğünce anne adının resen ... olarak değiştirildiğini, oysa tüm kimlik belgelerinde anne adının ... olarak geçtiğini ve bu durumun kendisine zorluk çıkartığını ileri sürerek annesinin nüfus kaydındaki "..." adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/604 Esas - 1997- 341 Karar sayılı ilamının dosya içine getirtildiği, 4368 parsel sayılı taşınmazda Emine'nin soyadının Aksungur, baba adının Ahmet Rasim olarak, Şükriye'nin soyadının Sinde (İrge) baba adının Ahmet Rasim olarak tapuda düzeltildiği anlaşılmıştır. Kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
adının yazılması , 2- Davalı ... adının gerekçeli kararın karar başlığında yazılmaması, davalı ... ve ... adının mükerrer yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın karar başlığının; a) Davalılar kısmının 29. sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine ( ...) adının yazılmasına, b- Davalılar kısmının 11 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine (... ) adının yazılmasına, c-Davalılar kısmının 12 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. M.E...
un yazarı olduğu "...." adlı kitabı Türkçe'ye çevirdiğini, Fransızca'dan çevrilen esere çevirmen tarafından "Ş..." adının verildiğini, kitabın adının eser olarak korunacağını, davalılar tarafından kitabın bu ismi kullanılarak basım ve satışının yapılamayacağını iddia ederek kitap adının kullanımının menine ve maddi manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
… İli, Pazar İlçesine bağlı … (…) Beldesi adının … olarak değiştirilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanalığının yazısı incelendi. Adı değiştirilmek istenen belediyenin … … Merkezinde "…" adı altında kurulduğu, 1.7.1964 gününde yapıldığı bildirilen ad değişikliğinin ise belediye adının değil bucak adının değiştirilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Belde adının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 9.maddesi hükmü karşısında, ancak belediye meclisinin ve il idare kurulunun kararı üzerine Danıştay'ın mütalaası alınarak Bakanlar Kurulunun onayıyla değiştirilebi leceği, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2.maddesinin (B) fıkrası hükmü uyarınca bucak adında yapılan değişikliğin, belediye adının da değiştirilmiş olduğu sonucunu açık bulunduğu cihetle, halen … olduğu anlaşılan belde adının, … olarak değiştirilmesi yolundaki istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi....
a ait olup, İsmail'in baba adının "...", anne adının "..." olduğunu, ancak tapu kaydında baba adının "....," anne adının "...." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ... ve kendi adlarına paylı olarak kayıtlı bulunan 733 ve 780 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanlarının adının ve baba adının kendilerinin ise baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında mirasbırakanlarının “...” olan adının “...”, “....” olan baba adının “...” olarak, kendilerinin “..” olan baba adının da “...” olarak nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
a ait olduğunu, tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının ...baba adının ise ...olarak yazıldığını ileri sürerek mirasbırakanın adının .... baba adının ise... olarak nüfus kayıtların uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacıların mirasbırakanın adının doğru ancak baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babasının adının ... olmasına karşın nüfus kütüğünde ve nüfus cüzdanında hata yapılarak "..." yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi suretiyle baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, adının düzeltilmesi istenilen ...'ün 05.03.1985 te öldüğü, kapalı kayıtlarda işlem yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur....
paylaşım olduğu ve bu yoldan ticari kazanç elde edildiği yönünde bir delil bulunmadığı, “...” alan adının park edildiği ... sistemlerinde yukarıda açıklanan şekilde bir reklam bağlantısı yer almadığı, dolayısıyla davalı ......
