Ancak; Davada, davacının kadın olan cinsiyetini erkek olarak değiştirmek için mahkemeden izin aldığı bildirilerek nüfus kütüğünde "Kadın" olan cinsiyetinin "Erkek", "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davacının nüfus kütüğündeki cinsiyetinin erkek olarak düzeltilmesine karar verilerek adının değiştirilmesi istemi, bir kereden fazla dava açılamayacağı gerekçesi ile reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının adının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının adının...olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, gerçek adının "..." olduğunu, T.C. vatandaşı ile evlenmesi nedeni ile T.C. vatandaşlığına geçişi sırasında adını "... olarak yazdırdığını, ancak bu isimle sorunlar yaşadığını, çevresinde önceki adı ile tanındığını bildirerek adının asıl adı olan ...." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı, Ukrayna vatandaşı iken Türk vatandaşlığına geçmiş olup aynı zamanda Ukrayna vatandaşlığını da korumaktadır....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı ...vsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek ...vsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi'nce nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca ...vli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle ...vsizlik kararı verilmiştir. Dava;....'in ... ve ...'in birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde nüfusa ... ve ...'in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, ... ve ...'in üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile ... ve ...'in üzerine kayıt edilmesini istemiştir....
Aile Mahkemesi ve ... 8.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi'nce soy bağının kurulmasına ve nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; ...'ın ... ve ...'ın birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde nüfusa ...'ın Anne ve babası olan ... ve ...'ın çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, ... ve ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile Mehmet ve ... üzerine kayıt edilmesini istemiştir....
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen kişinin doğum tarihi olan 01.01.1942 tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı hatta nüfus kayıtlarında halen bekar olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
Ayrıca, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun " kaydın kapatılması ve yeniden açılması " başlıklı 14/1.maddesinde; " (1) nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir, yönündeki madde içeriği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin redde dair kararında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir. Her ne kadar davacı vekili istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş ise de, Yukarıda belirtildiği şekilde Nufüs Kanunu'nun 14.maddesi içeri dikkate alındığında ölü kişinin adının değiştirilmesi mümkün değildir. İlgili kişi o isimle ve soy isimle yaşamış ve ölmüştür....
… İli, Pazar İlçesine bağlı … (…) Beldesi adının … olarak değiştirilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanalığının yazısı incelendi. Adı değiştirilmek istenen belediyenin … … Merkezinde "…" adı altında kurulduğu, 1.7.1964 gününde yapıldığı bildirilen ad değişikliğinin ise belediye adının değil bucak adının değiştirilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Belde adının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 9.maddesi hükmü karşısında, ancak belediye meclisinin ve il idare kurulunun kararı üzerine Danıştay'ın mütalaası alınarak Bakanlar Kurulunun onayıyla değiştirilebi leceği, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2.maddesinin (B) fıkrası hükmü uyarınca bucak adında yapılan değişikliğin, belediye adının da değiştirilmiş olduğu sonucunu açık bulunduğu cihetle, halen … olduğu anlaşılan belde adının, … olarak değiştirilmesi yolundaki istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi....
Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Dava dilekçesine ekli vekaletname genel nitelikte olup, vekil eden davacının nüfus kaydında adının değiştirilmesi konusunda özel bir yetkiyi içermemektedir. Vekilin, kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik hakları ile ilgili böyle bir davayı açabilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir....
Hal böyle olunca açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının adının düzeltilmesi suretiyle esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 9.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu sicilinde yanlış yazılan malike ait baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir. Bu tür davalarda önemli olan düzeltim yapılırken mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmemesidir. Tapu kaydında baba adının düzeltilmesi istenen 320 ve 1254 parsellerin... oğlu ... adına kayıtlı olduğu, bunların ... oğlu ... olarak değiştirilmesi istenmiştir....
