Ana ve babanın rızasının aranmamasını gerektiren hâller kanunda sınırlı olarak sayılmış olup, bu hâller yorum veya kıyas yoluyla genişletilemez. Nitekim madde gerekçesinde de hükümde sınırlayıcı olarak sayılan hâllerden biri kendisi açısından gerçekleşmiş olan ana veya babanın rızasının aranmayacağı ifade edilmiştir. Maddenin açık ifadesi karşısında hâkim, koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini serbestçe takdir edebilirse de, koşullardan birinin gerçekleşmesi hâlinde anne ve/veya babanın rızasının aranmasına gerek olmadığı kararı vermesi zorunludur. Kanunda aranan sebeplerin gerçekleşmiş olması hâlinde, ana ve baba rızasının aranmaması yolundaki başvuru, küçüğün yararı bakımından biran önce yapılmalı ve buna ilişkin karar biran önce verilmelidir (Aydoğdu, Murat: Çağdaş Hukuki Gelişmeler Işığında Evlat Edinme, İzmir 2006, s. 267). 30....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme İşlemlerinde Ana Baba Rızasının Aranmaması İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Adana 1. Aile Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/1000 Esas, 2019/132 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/479 ESAS, 2021/603 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; küçük Asrın Tayanç'ın, annesinin evlilik birliği dışında birlikteliğinden dünyaya geldiğini, annenin küçüğün bakımını üstlenmek istemeyerek küçüğü kurum bakımı altına verdiğini, küçüğün evlat edinilmesine rızası olduğunu belirterek, öncelikle TMK 309 maddesi gereğince ana baba rızasının tespitine, aksi halde TMK 311 ve 312 maddeleri gereğince evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı-karşı davalı temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesini tekrarla reddedilen dava ve vekâlet ücreti yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kurum vekili tarafından açılan evlat edinmede ana-baba rızası aranmamsı davasının usulden reddi kararının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı, 194 üncü, 114 üncü, 115 inci, 323 üncü, 326 ncı ve 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 6 ncı, 311 inci ve 312 nci maddeleri. 3....
Dava, küçüğün evlat edinme işlerine esas olmak üzere ana baba rızası aranmaması davasıdır. İleride evlat edindirme hizmetinden yararlandırılması düşünülen küçüğün ana veya babasının bu konuda rızasının eksik olması halinde evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün kuruma yerleştirilmesinden önce yetkili mahkemenin rızasının aranıp aranmamasına karar vereceği, diğer hallerde ise bu kararın ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilebileceği, davaya konu küçüğün dosya kapsamı itibarıyla bakım tedbiri uygulanarak kuruma alındığı sabittir. Davacı kurum tarafından evlat edinilmesi için ana babanın rızasının aranmaması talep edilen 02/10/2013 doğumlu küçük T3 annesi Shanoza Bazarova Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı ancak annenin haber vermeden hastaneyi terk ettiği ve anneye ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, hüküm ve temyiz evlat edenmede ana-babanın razasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi gereğince .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.09.2016(Pzt.)...
Ancak; Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Yasal düzenleme göz önüne alındığında çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildikten sonra davanın açılması halinde anne ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekir....
Aile Mahkemesinin kararıyla hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilen 21.05.2014 doğumlu küçüğün, evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını, Türk Medeni Kanununun 311'nci maddesinde yer alan sebeplerin mevcut olduğunu ileri sürerek, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir....
Çocuk Mahkemesinin 31.07.2013 tarihli 2013/149 sayılı kararıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri alındığını, küçüğün evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ancak ana ve babasının rızasının eksik olduğunu ileri sürerek evlat edinmede ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, isteğin kabulü ile evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmiş, kararı küçüğün babası temyiz etmiştir. Sayın çoğunluk, rızanın aranmaması kararının, aracı kurum tarafından çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce istenebileceğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasının gerekip gerekmediğinin evlat edinme davası içinde değerlendirilebileceğini belirterek davanın reddi gerektiğinden bahisle hükmü bozmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık verilmede ana ve baba rızasının aranmaması kararının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kurum vekili, kurum bünyesinde bakılmakta olan küçüğün evlatlık verilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca "Evlat Edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir." hükmünü benimsemiş aynı Kanunun 311/2. fıkrasında küçüğe karşı özen gösterme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağına ilişkin düzenleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 14.05.2010 doğumlu küçük ...'...
