Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan 22.10.2019 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...6,5 sene önce taraflarınca açılan zina ile pek kötü ve onur kırıcı muamele nedeniyle boşanma davasında davayı kanıtlar nitelikteki delillerin mahkeme hakimi tarafından ıslarla yok sayıldığını ve celbedilmediğini, davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası olarak görülerek verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından da zina sebebi ile açılmış bulunan boşanma davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde kararın bozulduğunu, ayrıca dava tarihinde davacı lehine hükmedilen 3.000....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı - karşı davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin süresinde tebliğ edildiğini, gerekçeli kararda belirtilen tebligatın usulsüz olduğu ibaresinin hatalı olduğunu, karşı dava dilekçesinin süresinde olmadığını, bildirdiği delillerin süresinde olmadığını belirterek yerel mahkeme kararını kusur tespiti, kabul edilen karşı boşanma davası, reddedilen zina sebebiyle boşanma davası, velayet, aleyhine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf ederek asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava TMK 161 maddesi uyarınca zina sebebiyle boşanma ,karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1225 KARAR NO : 2023/1738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 7. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/366 ESAS 2023/285 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, TMK'nun 161 maddesi gereğince zina nedeni ile boşanmalarına, olmadığı takdirde, TMK'nun 161/1....
Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 250.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacı-karşı davalı kadının zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine, kadın ve erkeğin evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasına, tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tarafların fazlaya ilişkin ve başkaca taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
ortadan kalkmasına sebep olanın kadın olduğunu belirterek davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, davalının evlilik birliği boyunca müvekkiline karşı işlediği ... kırıcı davranışlar, aldattığına dair ortaya çıkan fotoğraflar ve cinsel içerikli mesajlar, evlilik birliğine yakışmayan tutumlar nedeniyle manevî açıdan büyük bir çöküntüye girmesi nedeniyle erkek lehine 500.000,00 TL maddî ve 500.000,00 TL manevî tazminata, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Manevi tazminatın davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, zina nedeniyle açmış olduğu ve işbu dava ile birleştirilen boşanma davasının ayrı ayrı reddine, müşterek çocuk Yağız'ın velayetinin müvekkile verilmesine ve işbu boşanma nedeniyle 50.000 TL. maddi. 50.000 TL. manevi tazminatın davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ile ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Manevi tazminatın davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, zina nedeniyle açmış olduğu ve işbu dava ile birleştirilen boşanma davasının ayrı ayrı reddine, müşterek çocuk Yağız'ın velayetinin müvekkile verilmesine ve işbu boşanma nedeniyle 50.000 TL. maddi. 50.000 TL. manevi tazminatın davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ile ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/635 KARAR NO : 2022/2418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/902 ESAS - 2020/522 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, kadın tarafından, erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Asıl dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası, birleşen dava TMK 161.maddesi gereğince zina özel sebebine dayalı boşanma davası ve terditli olarak TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davalarıdır. İlk derece mahkemesince, erkeğin evlilik sorumluluklarını yerine getirmemesi, evin ihtiyaçlarını karşılamaması, güven sarsıcı davranışlarda bulunması nedeniyle ağır kusurlu, kadının muska yaptırması, erkeği aile bireylerinden kıskanması nedeniyle hafif kusurlu olduğu belirlenerek TMK'nun 161.maddesi uyarınca açılan davanın ispat edilemediğinden reddine, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca açtıkları davaların kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir. Tarafların 26/02/2008 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının olmadığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2020/718- 2022/116 DAVA KONUSU : Zinaya dayalı boşanma, Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı Boşanma ve Ziynet alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirttikleri vakıalar nedeniyle tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı 2.000 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
