WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Caddesi üzerinde bulunan eski devlet hastahanesi binasının kapısındaki demir parmaklıkları kırarak içeri girdiği, akabinde mutfak kapı kilidini kırdığı, daha sonra mutfakta bulunan 5 adet krom kaplama mutfak malzemesini çaldığı, bu malzemeleri binadan çıkartıp dışarda bulunan at arabasına yükleyip hurdacıların bulunduğu yere doğru giderken polis otosunu görmesi üzerine at arabasını ve çaldığı suça konu eşyaları bırakıp kaçtığı olayda, mahkemenin kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın çaldığı malları hakimiyet alanına geçirmesi ile hırsızlık suçunun tamamlanmış olması karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, şartları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nin katılan ...’ün müdürlüğünü yaptığı işyerinin yan tarafında bulunan, etrafı tel örgü ile çevrili, demir kapısı olan iş yerinin eklentisi niteliğindeki yere girerek 8 adet ... satış büfesinin aliminyum kapılarını alıp, 3 adedini sanıklar ... ve ...’in kullandığı at arabasına, 5 adedini de sanıklar ... ve ...’nin kullandığı diğer at arabasına yükledikleri sırada, iş yeri özel güvenlik görevlisi olan tanık ... tarafından görülerek ihbarı üzerine gelen kolluk tarafından arsa içinde suç üstü yakalandıkları olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Kestanelerin kaçak olup olmadığı konusunda alınan bilirkişi raporunda, ülkemizde at kestanesi üretiminin az olması sebebiyle suça konu eşyaların kaçak olabileceğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın mahkumiyetine yeterli açıklıkta bilirkişi raporu olmadığı gibi kestane cinsi raporda at kestanesi, diğer tüm aşamalarda ise kestane olarak geçmesi karşısında niteliği ve yerli üretim olup olmadığının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre; 2)Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin kısımda TCK.nun 52/2. maddesinin belirtilmemesi, 3)Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde...

        Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan eşyaların inşaat demiri olduğu, muhafaza edildikleri yer itibari ile inşaattan çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-17.02.2013 tarihli tutanak içeriği ve suça sürüklenen çocuğun savunması dikkate alındığında ihbar üzerine gelen polislerin, olay yerinin etrafında at arabası ile uzaklaşan şahısları görmeleri üzerine durdurulduğunda suça konu demirlere rastlandığı, suça sürüklenen çocuğun demirleri at arabasına yükleyerek olay yerinden uzaklaşmış olduğu anlaşılmakla hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, 3-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştıktan sonra polisler tarafından yakalandığında, çaldığı demirlerin yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının...

          Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı markalarında "..." ibaresinin tek başına esas unsur olmadığını, Davacı markalarında "..." ibaresinin daima davacı şirket kurucusu ... adı ve soyadı ile birlikte yer aldığını, Davalı müvekkil markalarında ise "..." sözcüğü, "..." sözcük grubu içinde aynı yazı tipi ve yazı büyüklüğünde ... sözcüğü ön plana çıkarılmadan yer alarak bir bütünün parçası haline geldiğini, -Davacının şekil markasında tek at üzerinde tek ... oyuncusu yer aldığını, şekilde detayların belli olmadığını, şeklin genel olarak siluetten oluştuğunu, oyuncunun elindeki sopanın yukarı kaldırıldığını, oyuncu ve at figürlerinin sola dönük olduğunu, Müvekkiline ait ... sayılı markada ise, 3 at üzerinde 3 ... oyuncusu yar aldığını, şekilde yer alan oyuncuların her birinin, farklı renk, gölgelendirme ve detaylara sahip olduğunu, özellikle sopaların tutuş şekli ve en arkada yer alan oyuncuda siyah rengin baskın olması, öndeki 2 oyuncuyu daha da belirginleştirdiğini ve bu şekilde...

            Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait "at üzerinde polo oyuncusu" görselini ihtiva eden markaların tanınmış marka oldukları, karşılaştırmaya tabi davacı markaları ile davalı yana ait "at üzerinde polo oyuncusu" görselini ve benzer görselleri ihtiva eden markasal kullanımların, ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzerlik arz ettiği, davalının dava konusu markasal kullanımlarının, davacı markalarının yüksek tanınırlık düzeyleri gözetildiğinde davalı tarafça bilinebileceği, dolayısıyla bu kullanımların kötü niyetli olarak değerlendirilebileceği, davalının dava konusu eylemleri nedeniyle 55.215,51 TL kâr elde edebileceği, SMK hükümleri gereğince, marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibinin tecavüz fiilleri nedeniyle manevi tazminat isteyebileceği, eylemi gerçekleştirmede davalının kusurlu olduğu, çünkü giyim ürünleri ticareti ile uğraşan davalının dünyaca tanınan bir markayı bilmemesinin mümkün olmadığı, tarafların ekonomik durumları, ihlal olunan hakkın...

              Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili derneğin her yıl at satış pazarını canlandırmak ve at sahibi olmak isteyen alıcılara değişik alternatifler sunmak üzere Tay Satışları organizasyonları yaptığını, müvekkillinin at sahibi olmak isteyen alıcıların haklarını ve at sahiplerinin haklarını korumak için Satış Şartnamesi düzenlediğini, bu organizasyon sırasında No More War (Victory Gallop-Vincero) isimli atın röntgenleri çekilerek ve veteriner muayenesi yapılarak dava dışı alıcı N.Cehdi Advan'a tesliminin gerçekleştiğini, atın muayenesinde görülmemiş olmasına rağmen adın Kronik Laminitis isimli öldürücü bir hastalığının olduğunu, davalıya ait olan atın N.Cehdi Advan'a satışından sonra gizli ayıplı olduğu tespit edildiğinden satış bedelinin alıcıya iade edildiğini, atın durumu ve gizli ayıp nedeni ile M....

              ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2018/420 Esas - 2021/257 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Samandıra Mahallesi, 8177 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; 246.224,00- TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....

              Er ... tarafından şahısları durdurmak maksadıyla havaya sekiz el uyarı atışı yaptığı, uyarı atışına rağmen atlı grubun birinci hat yoluna girmeleri üzerine, P.Er ... tarafından grubu durdurmak maksadıyla atlı grup mayınlı saha içerisinde iken bir el yere ardından atların geçişini engellemek ve yakalamak maksadıyla birinci hat yolu uzerindeki iki atın ayaklarına doğru bir el atış yaptığı, ikaz ateşleri sonucunda üç atlı grubun Türkiye istikametine, geri kalan atlı grubun ise Suriye istikametine doğru kaçtığı, bu sırada bir atın güvenlik güçleri tarafından ele geçirildiği, atlı grubun dağılması sonrasında Türkiye tarafından İkinci Derece Askeri Yasak Bölge içerisinden Birinci Hat Yolu kenarına gelen 40-50 kişilik grup tarafından bir çocuğun vurulduğu söylenerek devriye timine saldırıda bulunulduğu ve kargaşadan ele geçirilen atın yükünün Türkiye istikametine kaçırıldığı, olay sırasında kaçak yükün taşındığı atın üzerinde olan ve silaha bağlı yaralandığı anlaşılan ...'...

                HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1137 KARAR NO : 2023/1417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırklareli İli, Babaeski İlçesi, Nadırlı Köyü, 113 ada 21 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

                UYAP Entegrasyonu