Mahkemece,davanın kabulü ile, 7.717,75 TL.faiz alacağının davalı Kurum’dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli, yargı yolu nedeniyle reddine karar verilip kesinleşen dava yönünden, HMK 20/1-son uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları aynı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli, yargı yolu nedeniyle reddine karar verilip kesinleşen dava yönünden, HMK 20/1-son uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; davalı idare vekilince ek karar temyiz edilmiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların itiraz etmediği iddia edilerek, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlulardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili davalı borçlular aleyhine 25.8.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile 1.7.2008 tarihindeki kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle 200 Dolar, muacceliyet kaydı sebebiyle dönem sonuna kadar 11 aylık kira bedeli 2200 Dolar olmak üzere toplam 12 aylık kira bedeli 2400 Doların takip tarihindeki kur üzerinden toplam 3565,68 TL’nin ödenmesini, borcun süresinde ödenmemesi halinde kiralananın tahliyesini istemiştir. Ödeme emri borçlulara 4.9.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir....
Dava, kira alacağı nedeniyle tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiralayan tarafından, 7.500-TL kira alacağının tahsili amacıyla davalı ve dava dışı borçlu aleyhine, 3.2.2012 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2012 /4436 takip sayılı dosyasında, icra müdürlüğünce düzenlenen ihtarlı (örnek 13) ödeme emrinin, davalı kiracı ...'e tebliğ edilmediği icra müdürlüğünün 5.9.2012 tarihli yerel mahkemeye hitaben yazdığı yazıdan anlaşılmaktadır. Borçlunun haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi, yasanın emredici hükümleri karşısında sonuca etkili değildir....
İcra Müdürlüğünün 2011/6071 sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, borçlunun borcu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle kira alacağının tahsili ve tahliye istemli bu davaya açmıştır. Davacı kiralayan İİK.nun 269. maddesi gereğince altı ay içinde icra mahkemesinden tahliye isteyebileceği gibi icra takibi temerrüt ihtarı olarak kabul edilerek genel mahkeme olan Sulh Hukuk Mahekmesinden de tahliye isteyebilir. Davacı Sulh Hukuk Mahkemesinden tahliye istemiştir. Bu durumda uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.nun 21. ve 22. maddeleri uyarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 1.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden borçlu davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.10.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, bu sözleşmeye dayanarak, davalı hakkında 20.03.2009 tarihinde tahliye istemli takip başlatmış, ödeme emri 25.3.2009 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile kiralanan tahliye edilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davalı borçlunun itirazının kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davacı alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi...
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi nedeni ile davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere ve karar yerinde yazılan gerekçeye göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 20.01.2007 tarihinde başlatılan icra takibi nedeni ile düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 21.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra mahkemesinde tahliye istemli olarak açılan dava 30 günlük yasal ödeme süresi beklenmeden 11.02.2009 tarihinde açılmıştır. İ.İ.K.'...
Davacı vekili tarafından, 01/01/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak, 06/07/2012 tarihinde başlatılan tahliye istemli icra takibi ile Mayıs/2011-Temmuz/2012 arası ödenmediği iddia olunan 11.400.TL birikmiş kira alacağının tahsili istenmiştir. Davalı borçlu, süresinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, borcunun olmadığını belirtmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 62 ve 63.maddelerinde itiraz süresi, şekli ve sebepleri düzenlenmiştir. Kural olarak borçlu itirazında bildirdiği sebeplerle bağlıdır. Davalı borçlu kira ilişkisine ve istenilen kira bedeline itiraz etmemekle, kira ilişkisini ve kira miktarını kabul etmiş olup, borçlu kira bedellerini ödediğini İİK. 269/c maddesindeki belgelerle kanıtlamakla yükümlüdür. Bu durumda mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurularak, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davaya dayanak olan icra dosyasında bulunan otuz günlük ödeme süresi gösterilen örnek 13 ödeme emri davalıya 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine davacı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye istemli dava ise 19.06.2012 tarihinde açılmıştır....
