(TMK mad.236/1)Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur.Belirtilen gerekçe ile davalı tarafın; aracın satın alınma tarihi itibari ile 80.000 TL olduğu bu bedelin 75.000 TL'sinin davalı müvekkili tarafından ödendiğinin sabit olduğu, davacının aracın alınmasına maddi hiç bir katkısının olmadığı bu araçla ilgili katkı payı talebinin reddi gerektiği yönündeki istinaf sebebi yerinde görülmemiş, dairemizce hükme esas alınan 15/09/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmiştir....
Elektrik tesisatı çok eski olduğundan bu yangının elektrikten kaynaklı olduğunu düşünüyorum. Kış aylarında elektrikli ocak ve tüp kullanıyoruz....
ın abone olmaksızın kullandığı kaçak elektrikten kaynaklı borç için ...'ın elektriğinin kesilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. 27. Anayasa’nın 38. maddesinin yedinci fıkrasında ceza sorumluluğunun şahsî olduğu belirtilerek, herkesin kendi eyleminden sorumlu tutulacağı, başkalarının suç oluşturan eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı kabul edilmiştir. O hâlde eldeki davada davacılardan ...’ın eşi, diğer davacıların ise babası olan ... hakkında açılan hukuk ve ceza davalarının akıbetinin araştırılmasına gerek yoktur. 28. Davacıların davalı tarafça gerçekleştirilen 20.11.2008 tarihinden 01.04.2011 tarihine kadar süren haksız elektrik kesme işlemi nedeniyle zarar gördükleri, sağlıklı beslenemedikleri, evde bulunan elektrikli ev aletlerini kullanamadıkları, yaşam standartlarında olumsuzluk oluştuğu, davacılardan ..., ... ve...'nin eğitimleri aksadığı anlaşılmaktadır....
BİRLESEN İSTANBUL 6.TÜKETİCİ MAH. 2017/979 E.SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: İlk derece mahkemesi tarafından; " Kaçak elektrik tutanağı dava dışı BEDAŞ tarafından düzenlenmekle, CLK BEPSAŞ'ın abonelik tesisi ile perakende satış yapmakla iştigal ettiği, ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, davacı hakkındaki kaçak tespit tutanaklarının da BEDAŞ tarafından tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan işbu uyuşmazlıkta tedarikçi şirket olan davalı şirkete husumet düşmediğinden, davalı BEPSAŞ hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Mahkemece ;" taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi (TBK 146 md) gereğince abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 10 yıldır....
Mahkemece ;" taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi (TBK 146 md) gereğince abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 10 yıldır....
Mahkeme, taraflar arasında imzalanan elektrik satım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davacı yanca, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı, usulüne uygun şekilde düzenlenen davaya konu iki adet faturayı davalıya gönderdiği, davalı şirket tarafından imzalanan müşteri bilgilendirme formu ile taraflar arasında imzalanacak sözleşme kapsamında davalının bilgilendirildiği, davacının sözleşmenin 4.2. maddesi uyarınca, gecikme zammı ve icra ceza bedelini davalıdan talep edebileceği, davalı tarafça takibe ve davaya konu faturaların ödendiğinin ispat edilemediği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı,alacağın likit olduğu gerekçesi ile; "1-Davacının davasının kabulü davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ......
iletkenin koparıldığını, söz konusu kabloların kopması sonucu voltaj değişikliğinden kaynaklı olarak müvekkilinin sahibi olduğu ısı pompasının hasar gördüğünü, bu nedenle DAIKIN marka ısı pompasının tamir edilmesi ile ilgili olarak Bodrum İklimlendirme Limited Şirketi ile irtibata geçilerek servis hizmeti alındığını, ilgili servisin yerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda dış ünitede 1 iç ünitede 3 adet elektronik kartın patladığını ve diğer dış ve iç ünite de yer alan diğer kartların da patlak olup olmadığının 4 adet kartın değişmesinden sonra anlaşılabileceğinin belirtildiğini, servis tarafından öncelikle ilk 4 adet kart değiştirildiğini, ilk 4 adet kart değişimi bedeli olarak 12.06.2018 tarihli fatura karşılığı davalı tarafından 5.974,76TL ödeme yapıldığını, bu konuda müvekkili tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça söz konusu bedelin müvekkile ödendiğini, 14.07.2018 tarihli servis tutanağından da anlaşılacağı üzere diğer iç ve dış inverter kartlarının da elektrikten...
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi kök ve ek raporları hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, taraflar arasında imzalanan elektrik satım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davacı yanca, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı, usulüne uygun şekilde davaya konu faturaların düzenlendiği, davalı yanca her ne kadar sözleşmeye konu işyerinin kapatıldığı ve buna ilişkin bilgilendirmenin dava dışı elektrik aboneliğinin bulunduğu ... A.Ş.’ne bildirildiği, borcunun bulunmadığı iddia edilmiş ise de, davacı ile dava dışı ... En. Top. Sat....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacı Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından açılan itirazın iptali davasında davanın reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Hatay İcra Dairesi'nin 2016/33351 E. Sayılı icra takip dosyasının incelendiğinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 16.716,21.-TL asıl alacak ve fer'ileri olmak üzere toplam 17.645,92.-TL alacak bakımından icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalının(borçlunun) yasal süresi içerisinde itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmaktadır....
