ye ait ticari işletmeyi devraldığı ve bu şekilde alacağın tahsilini imkânsız hale getirdiği ileri sürüldüğünü, ticari işletmenin devri iddiası, davacı tarafça TBK m.202 hükmüne dayandırılmış olsa da, her iki tarafın da tacir olduğu bir işleme uygulanacak Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yapılan işlemin ticari işletme devri olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, nitekim tarafların iradelerinin de bir ticari işletmeyi bütünüyle devretmek olmadığının açık olduğunu, ticari işletme devrinden söz edilebilmek için yazılı bir devir sözleşmesi yapılması; sözleşme kapsamına ticari işletmenin bir bütün olarak sokulması, bu devrin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesinin zorunlu olduğunu, kanunun ticari işletme dahil malvarlığı unsurlarının ve tüm organizasyonun bir bütün olarak devrini aradığı hususu doktrin ve yerleşik yargı içtihatlarında belirtildiğini,doktrinde devredilen malvarlığı unsurlarının ticari işletmenin faaliyetini devam ettirebilmesi için müşteri çevresi, marka, patent...
İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketi yetkililerinin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi suçundan sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme, raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıkların üzerine atılı bulunan ve İİK'nun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan ticari işletmeyi hukuken veya fiilen yöneten yetkilinin, alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi suçunun oluşabilmesi için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle ticari işletmenin borcu ödeme gücüne sahip olması ve işletmeyi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıları zarara uğratma kastiyle şirket borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma ve tüm doya kapsamına göre davanın ticari işletmenin devrinden kaynaklanan alacak davası olup 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurmanın dava şartı olup, bu şartın yerine getirmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, mahkemece AAÜT uyarınca 5100 TL davalı lehine vekalet ücretine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bu yönden kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari şirket hisse devrinden kaynaklanan devir bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/829 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı ... Hiz. İnş. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.'nin Bodrum Şubesi olan diyaliz merkezi işletmesine borç verdiğini, karşılığında müvekkilinin alacaklısı olduğu 12/07/2019 düzenleme tarihi ve 10/08/2019 vade tarihli 90.000 TL'lik senedi aldığını, senet üzerinde borçlu olarak ... Hiz. İnş. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. Bodrum Şubesi imza ve kaşe yaptığını, ardından dava dışı ... Hiz. İnş. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. diyaliz işletmelerini ruhsatlarını devretmek suretiyle davalı ......
Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin "Kaydın Silinmesi" başlıklı 51. maddesinde; "(1) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin, faaliyetine son verilmesi ya da başka bir gerçek veya tüzel kişiye devredilmesi halinde onbeş gün içerisinde ticaret unvanının silinmesi için ticari işletmenin sahibi tarafından müdürlüğe başvurulur. (2) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin sahibinin ölümü durumunda, mirasçılardan birinin sildirme talebinde bulunması halinde ticari işletmenin kaydı silinir....
Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin "Kaydın Silinmesi" başlıklı 51. maddesinde; "(1) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin, faaliyetine son verilmesi ya da başka bir gerçek veya tüzel kişiye devredilmesi halinde onbeş gün içerisinde ticaret unvanının silinmesi için ticari işletmenin sahibi tarafından müdürlüğe başvurulur. (2) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin sahibinin ölümü durumunda, mirasçılardan birinin sildirme talebinde bulunması halinde ticari işletmenin kaydı silinir....
Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin "Kaydın Silinmesi" başlıklı 51. maddesinde; "(1) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin, faaliyetine son verilmesi ya da başka bir gerçek veya tüzel kişiye devredilmesi halinde onbeş gün içerisinde ticaret unvanının silinmesi için ticari işletmenin sahibi tarafından müdürlüğe başvurulur. (2) Gerçek kişiye ait ticari işletmenin sahibinin ölümü durumunda, mirasçılardan birinin sildirme talebinde bulunması halinde ticari işletmenin kaydı silinir....
. - [elektronik tebliğ] DAVA : Cezai Şart Alacağı (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Ankara ...Ticaret Mahkemesinin2017/788 esas sayılı dosyasıyla davalının müvekkili aleyhine 23/02/2014 tanzim tarihi olarak belirtilen ve 03/03/2014 imza tarihi atılan sözleşmeye dayanak Ganyan Bayiini müvekkilini devredeceği vaadiyle sözleşme uyarınca ...'ın...'ye verdiği 30.000 TL 'lik teminat mektubunun nakte çevrilmemesinin ve çevrilmesi halinde bedelin davalıya ödeneceğinin müvekkili tarafından taahhüt edildiği iddiasıyla dava açıldığını, sözleşmenin 8. Maddesine göre vazgeçen taraftan 1,2,3,4,5 maddelerini yerine getirerek diğer tarafa 40.000 TL ödeyecektir şartı konulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 03/03/2014 tarihi olduğunu, davalı ...'...
. - [elektronik tebliğ] DAVA : Cezai Şart Alacağı (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Ankara ...Ticaret Mahkemesinin2017/788 esas sayılı dosyasıyla davalının müvekkili aleyhine 23/02/2014 tanzim tarihi olarak belirtilen ve 03/03/2014 imza tarihi atılan sözleşmeye dayanak Ganyan Bayiini müvekkilini devredeceği vaadiyle sözleşme uyarınca ...'ın...'ye verdiği 30.000 TL 'lik teminat mektubunun nakte çevrilmemesinin ve çevrilmesi halinde bedelin davalıya ödeneceğinin müvekkili tarafından taahhüt edildiği iddiasıyla dava açıldığını, sözleşmenin 8. Maddesine göre vazgeçen taraftan 1,2,3,4,5 maddelerini yerine getirerek diğer tarafa 40.000 TL ödeyecektir şartı konulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 03/03/2014 tarihi olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2023/79 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Ayvalık 1....
