ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/910 KARAR NO : 2021/1115 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin ortaklarından biri olduğunu, şirketin kuruluş sermayesinin her birinin 25,00 TL değerinde 40.000 paya ayrıldığını, 1.000.000,00 TL olduğunu, 13333 paya karşılık olan 333.325,00 TL ......, ...... paya karşılık olan 333.350,00 TL ......, ...... paya karşılık olan 333.325,00 TL ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1125 Esas KARAR NO : 2023/893 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun, ...'nun ... Hizmetleri A.Ş. nezdindeki hisselerinin 1/3 üne takabül eden %20 payını 23/10/2014 tarihili protokol ile 500.000,00USD karşılığından devir aldığını, devir bedelinin 200.000 USD'sinin peşin olarak ödendiğini, kalan 300.000,00 USD'nin ise 20 eşit taksitte ödenmesi kararlaştırıldığını, Müvekkilinin 08/01/2021 tarihli temlikname ile davalının hisse devri nedeni ile ...'ya ödemesi gereken 300.000,00 USD'yi temlik aldığını, Üsküdar ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2014/657 ESAS -2018/186 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu petrol istasyonunu 5+5 şeklinde 10 yıl süreli olarak Mehmet Hamdi Karabulut'an kiraladığını, daha sonra davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, bunun üzerine davalının daha önce müvekkili şirkete kiraya veren Mehmet Hamdi Karabulut ile yapılan intifa hakkına dayanarak Men'i Müdahale davasına esas olmak üzere mahkemeden tedbir talebinde bulunduğunu ve sonucunda tedbir kararının uygulandığını, ancak tedbir kararının icrası sırasında petrol istasyonun içerisinde...
cezası ile cezalandırılır” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıları zarara sokma kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememeleri ve ayrıca sanıkların eylemlerinin de başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ..., ... (... Cam Balkon), ... Cam Balkon (..., ...) tarafından Cam Balkon Montaj ve İmalat işleri yapmak amacıyla kurulduğunu, söz konusu ortaklıktan istenilen verim alınamadığından dolayı ... davalı şirketin tek pay sahibi olacak şekilde ayrı ayrı ...'a (... Cam Balkon) 250.000,00-TL ve ... Cam Balkon'a ( ..., ...) 250.000,000-TL bedele karşılık gelen cam balkon malzemesi vermeyi taahhüt ederek ortaklık paylarını satın alarak ortaklığın sonlandırıldığını, ...'a ödenmesi taahhüt edilen 250.000,00-TL bedel karşılığında alüminyum cam balkon malzemesinin ödendiğini, vekil edenler ... ve ...'...
dikkate alındığında atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları, ayrıca bu eylemlerinin başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir....
Bu hükümden hareketle ticari mümessillik ile ticari vekalet arasındaki farklar ana hatlarıyla: Ticari mümessil, hem ticari işletme hem esnaf işletmesi için; ticari vekil ise, sadece ticari işletme için tayin edilebilir. Ticari mümessil, bir işletmenin tüm işlerini idare etmekle görevlendirildiğinden, onun, işletmenin hem olağan hem olağanüstü nitelikteki bütün işleri yapmaya yetkisi vardır. Buna karşılık genel yetkili ticari vekil, işletmenin sadece olağan (mutad) işleriyle sınırlı temsil yetkisine sahiptir. Olağanüstü işlemleri yapabilmesi için, işletme sahibinin özel yetkisine ihtiyaç vardır. Belli bir işin ya da işlemin ifasıyla görevlendirilen sınırlı (özel) yetkili vekillerin sahip oldukları temsil yetkilerinin kapsamı ise, kendilerine bırakılan iş ya da işlemin niteliğine göre belirlenir. Ticari vekil, özel yetki verilmedikçe tacir adına ödünç alamaz, kambiyo taahhütlerinde bulunamaz ve davacı veya davalı olarak mahkemelerde taciri temsil edemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/225 Esas KARAR NO : 2023/81 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/03/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/12/2015 tarihide limited şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede yer alamayan hükümlere ilişkin yapılan aynı tarihli protokolün 4. maddesinde "...Tic. Ltd....
Dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 6762 sayılı Ticaret Kanunun 4. maddesinde “21. maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın: 1. Bu kanunda; 2. Medenî Kanunun, rehin mukabilinde ikraz ile meşgul olanlar hakkındaki 876 ilâ 883. maddelerinde; 3. Borçlar Kanununun, bir işletmenin satılması veya diğeriyle birleştirilmesi hakkındaki 179 ve 180, rekabet memnuiyetine dair 348 ve 352, neşir mukavelesi hakkındaki 372 ilâ 385, itibar mektubu ve itibar emri hakkındaki 399 ilâ 403, komisyona dair 416 ilâ 429, ticari mümessiller ve diğer ticari vekiller hakkındaki 449 ilâ 456, havale hakkındaki 457 ilâ 462, vedia hakkındaki 463 ilâ 482. maddelerinde; 4. Alameti farika, ihtira beratı ve telif hakkına mütaallik mevzuatta; 5. Bu kanunun 135. maddesinde yazılı ticarete mahsus yerler hakkındaki hususi hükümlerde; 6....
Uyuşmazlık ve hüküm * adi işletmenin devrinden kaynaklanan alacağa dair yabancı ilamın tenfizine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2007...
