Asliye Hukuk Mahkemesince,"...taraflar arasındaki uyuşmazlığın işletme devrinden kaynaklandığı, TTK 4/1-c maddesi gereğince davanın mutlak ticari davalardan olduğu, dolayısıyla 6102 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve asliye ticaret mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...ticari işletmenin aktif ve pasifleriyle birlikte devredilmesi gerekir. TTK 11/3 maddesine göre ise ticari işletmelerin devrine ilişkin sözleşmeler yazılı olarak yapılır ve ayrıca ticaret siciline tescil ve ilan edilir. Somut olayda belirtilen esaslar çerçevesinde yapılmış bir işletme devrinden sözedilemeyeceğinden ve dosya kapsamından, davanın taraflarının tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle..." karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
TSY m. 133/3’de ise, ticari işletmenin devrinin, devir sözleşmesinin tümünün tescili ile hüküm ifade edeceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenlemeden, ticaret siciline yapılan tescilin “kurucu” etkiye sahip olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 3. fıkrası ticari işletmenin çeşitli işlemlere konu olmasını ve devir sözleşmesinin kapsamını düzenlemektedir. Ticari işletmenin devrini içeren sözleşme, yazılı şekilde yapılmalıdır. Ancak Türk Ticaret Kanunu m. 11/3’te ticari işletmenin devri sözleşmesinin içeriğine ilişkin her hangi bir şart getirilmemesine rağmen, 27 Ocak 2013 tarihli ve 28541 sayılı R.G.’de yayınlanan Ticaret Sicil Yönetmeliği (TSY) m.133/2’de, ticari işletmenin devri sözleşmesinin hangi hususları içermesi gerektiği belirlenmiş olduğundan, artık bu yazılı şeklin nitelikli (mevsuf) yazılı şekil olarak anlaşılması gerekir. (Prof.Dr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Limited Şirket Hissesinin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Limited Şirket Hissesinin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;e Müvekkiller ile ... Ltd.Şti. Şirket kurdukları, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın iktisadi işletmenin devrinden kaynaklanmasına ve daha önceden 11.Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılmış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ticari işletmenin devrine ilişkin olarak da TTK'nın 11. maddesinin 3. fıkrasında düzenlemeye yer verilmiştir. Bunun yanında 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde mutlak ticari davalar düzenlenmiş, TTK'nın 4/(1)-c. maddesi düzenlemesi gereğince 11/01/2011 tarihli 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203. maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olduğu hüküm altına alınmıştır. Özellikle burada vurgulanması gereken TBK'nın 202 ve 203. maddelerinde bir işletmenin devri ya da birleşmesi ve şekil değiştirilmesinden sözedilmiş, buna karşın işletmenin ticari işletme veya esnaf işletmesi olduğu hususunda bir ayrıma gidilmemiştir....
Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) (Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" şeklinde düzenlenmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1041 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08.04.2013 tarihli sözleşme ile dava dışı ...... Gıda Enerji İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti'nin hisse devri yapılmış olduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkili hisselerini davalıya devredeceğini, sözleşmenin 3. Maddesi "08.04.2013 tarihinden sonraki tüm borçlardan (madde 4 hariç) devir alan sorumlu olacaktır." hükmünü içermekte olduğunu, sözleşmenin 4....
İlk derece mahkemesince, davanın ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davacı ...'ya ait dükkanın devri konusunda tarafların anlaştıkları, bu devir karşılığında da davalı ...'ın davacı tarafa 21.11.2011 düzenleme tarihli 90.000,00 TL bedelli senet verdiği, davaya konu senetin arka yüzünde davalının imzası ile "Türk Telekom Özel İdare Dükkanları No: 4 dükkanın devri ve 54579/1 no'lu abone elektrik borcu karşılığı verdiğim senettir." şerhinin yer aldığı, davalı vekilinin ibraz ettiği Çepesaş Hukuk Müşaviri imzalı 26.06.2015 tarihli belgede ise, davacı ... adına kayıtlı abonelik sözleşmesine ilişkin borcun davalı tarafından ödendiğinin yazılı olduğu, bahse konu senedin davacıya teminat amaçlı verildiği, davalının bu teminata konu elektrik borcunu ödediği, davacının davalıdan alacağı olduğuna dair dosya kapsamında başkaca delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Şti.’ye ait tıp işletmesinin TBK m. 202 hükmü anlamında ticari işletme devri yoluyla davalı şirkete devredildiği, yani dava dışı ve davalı şirketler arasında TBK m. 202 hükmü anlamında bir ticari işletme devrinin söz konusu olduğu, nihai takdirin mahkememize ait olduğu, her ne kadar TBK m. 202/2 hükmünde belirtildiği üzere, ticari işletmenin borçlarından iki yıl süreyle önceki borçlunun da devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kalacağı ifade edilmiş ise de, Yüksek Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin ... E. – ... sayılı ve 23.02.2015 tarihli kararında belirtildiği üzere, ticari işletmeyi devralanın devredenin ticari işletme devrinden önce doğmuş olan borçlarından sorumlu olduğu ve devredenin ticari işletme devrinden sonra doğan borçlarından devralanın sorumlu tutulamayacağı ve bu çerçevede, davacının dava dışı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/61 Esas KARAR NO: 2024/536 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile davalı şirket yetkilisi ... arasında Nisan 2022 tarihinde "Limited Şirket Hisse Devir Protokolü" imzalandığını, işbu protokol, davalı ... hissedarı olduğu ve ticari merkezi -------- Mah.-------- Sok....
