"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesinden karar verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemi kabul edilmiş ancak bozma gereği yerine getirilmemiş, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin de iptaline karar verilerek çelişkiye düşülmüştür. 24.11.2015 tarihli bozma ilamımızda da değinildiği gibi ölünceye kadar bakma sözleşmesinin mirasçılardan mal kaçırma amacı taşımadığı anlaşıldığından, 01.04.1974 günlü ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama alanı bulunmadığından birleştirilen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali istemli davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. 12.07.2002 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi muris ... ile ..., ... arasında yapılmış, ... yargılama devam ederken vefat etmiş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesinde 127 ada 1 parselin ... ile ...na müştereken ve eşit olarak temlik edildiği belirtildiğinden hüküm kurulurken davacı ...'ın aynı zamanda ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava,sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava,sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kaynağını Türk Borçlar Kanununun 611 ve devamı maddelerinden alan ölünceye kadar bakım sözleşmesinden kaynaklanan davaların kabulüne karar verebilmek için sözleşmenin ifa olanağı bulunmalıdır. Elbirliği mülkiyetine (TMK m. 701) konu bir taşınmazda elbirliği (iştirak halinde) ortaklarından birinin, ortaklık dışı bir kişiyle ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapması halinde, sözleşme bir taahhüt muamelesi olarak geçerli olmakla birlikte elbirliği ortaklığı çözülünceye kadar sözleşmenin ifa olanağının varlığından söz edilemez. Somut olaya gelince; davacı ile davalıların murisi ... arasında 20.10.2011 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi düzenlenmiş, bakım alacaklısı ..., murisi babası Hasan Kırçal'dan gelen 27 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki tüm miras payını davacıya kendisini bakıp gözetmesi şartıyla temlik etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1708 KARAR NO : 2018/2111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2018 NUMARASI : 2016/554 E 2018/244 K DAVA KONUSU : Alacak (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Babaeski ASliye Hukuk Mahkemesiinin 2016/554 esas sayılı dosyasında verilen 14/05/2018 tarihli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bam 18. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 18. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı veilerek dosya Dairemize gönderilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/497 KARAR NO : 2021/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : 2009/459 ESAS 2018/620 KARAR DAVA KONUSU : Alacak|Alacak (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakım akdinin ifa edilmemesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davası sonunda davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair karar davalılar- birleşen dava davacıları tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; TARAF İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: T8 eşi T7 vefatı ile 1/4 hissesinin maliki olduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Görükle bucağı, 820 parsel ve 317 ada, 11 parsel ve 3264 parseldeki miras hak ve hissesini Bornova 4.Noterliği'nin 14/07/1999 tarih ve 34108 sayılı düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma akdi ile müvekkili T1 devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/497 KARAR NO : 2021/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : 2009/459 ESAS 2018/620 KARAR DAVA KONUSU : Alacak|Alacak (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakım akdinin ifa edilmemesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davası sonunda davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair karar davalılar- birleşen dava davacıları tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; TARAF İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: T8 eşi T7 vefatı ile 1/4 hissesinin maliki olduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Görükle bucağı, 820 parsel ve 317 ada, 11 parsel ve 3264 parseldeki miras hak ve hissesini Bornova 4.Noterliği'nin 14/07/1999 tarih ve 34108 sayılı düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma akdi ile müvekkili T1 devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Asıl dava ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil, karşı dava ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı maddi tazminat hususundadır. Mahkememiz 2018/90 E. 2020/45 K. Sayılı ilamı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi 2020/412 E. 2020/435 K. Sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma ilamında anılan eksiklikler yerine getirilmiştir. T4 ve Davacının oğlu Ramazan Atay Kayseri 2. Aile Mahkemesinin 2018/168 E. 2018/821 sayılı ilamı ile boşanmış, karar kesinleşmiştir. Boşanma ilamına göre davacının oğlu Ramazan Atay kusurlu bulunmuş olup davalı Pınar tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesinin yerine getirilmesinin çekilmez bir hal aldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ... ‘nun kayden malik olduğu dava konusu 1870 ada, 5 parsel sayılı taşınmazı, davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yaşlılığından ve yalnızlığından yararlanarak, baskı ve tehditle sözleşmenin yapılmasını sağladığını, daha sonra da dava dışı kişilere temlik ettiğini ileri sürerek son mirasçı sıfatı ile ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile dava tarihi itibariye rayiç bedeli olan 180.000.00.-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Fer’i müdahil..., muris ... ’nın bekâr ve çocuksuz öldüğünü geriye mirasçı olarak kardeşi ...’in çocukları ...,... ’nun kaldığını, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2007 tarih, 2007/854 Esas - 713 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile sabit olduğunu belirtmiştir....
