"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyasının Yargıtay .. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda 2012/12935 2013/12479 mahkemece poliçe limitleri üzerinde kalan davacı araç hasarı talebi ve kazanç kaybı talebinin tamamı yönünden davalı ... şirketi aleyhinde açılan davanın reddine karar verilerek reddedilen toplam tazminat miktarı üzerinden davalı ... şirketi lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz hiç karar verilmemesi de isabetli değildir. 4-ZMSS genel şartları uyarınca hükmolunan tazminat miktarı, sigorta bedelini (limitini) geçerse, sigortacı yargılama giderleri ve avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür. Olay tarihindeki ZMSS poliçe limiti belirlendiğinde trafik ve İMSS poliçe limitleri toplamının her halükarda hükmedilen tazminat miktarından az alacağı muhakkaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/1208 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadaTicaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın sigorta sözleşmesinden ve tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Limited Şirketi aleyhine 2.725,00 TL asıl alacak, 211,65 TL asıl alacağa işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.936,65 TL üzerinden takip başlattığı, borçlunun icra takibine itiraz etiiği, takibin itirazen durduğu anlaşılmıştır. 07.05.2019 tarihinde davalı şirket sürücüsü idaresindeki ... plakalı araçtaki uyarı levhası bulunmaksızın yüklü demire ... plaka sayılı araç sürücüsünün çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza oluştuğu anlaşılmıştır. Olay tarihi itibariyle ... plakalı araç davacı sigorta şirketi tarafından ZMSS yapılmıştır. Sigorta hasar dosyasının incelemesinde; dava dışı ... plakalı aracın maddi hasar görmesi sebebiyle hak sahibine ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava 6102 Sayılı TTK.nun 1472/1 Maddesi Gereğince Zmss Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS) ilişkin mevzuatın değerlendirilmesi gerekmektedir. ...
Davacının, ZMSS Genel Şartlarının B.4. maddesinde uyarınca münhasıran alkol etkisi altında kazaya sebebiyet veren sigortalısına rücu etme şartlarının oluştuğu, davacının ödediği tazminat bedelinin makul ve ortalama olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla, davacı sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren davalıdan işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olduğu, bu çerçevede ödeme tarihi ile takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak 1.030,00-TL için talep edilebilecek işlemiş faizin 620,06-TL, 5.132,00-TL için talep edilebilecek işlemiş faizin ise 121,65-TL olduğu, davacının toplam 741,71-TL faiz talep edebileceği mahkememizce yapılan hesaplama ile tespit edilmekle, davacının davasının asıl alacak yönünden tamamen, faiz alacağı için kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy ...........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Sulh Hukuk ve İstanbul 2.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen gelir güvencesi sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın iş akdinin fesih edilmesi nedeniyle işsiz kalma rizikosundan kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. İş Mahkemesi ise uyuşmazlığın İş Kanunundan ve sözleşmesinden kaynaklanmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARYAZ.TRH: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ait ... plakalı ...- marka 2020 model ....tipi araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye davalı ZMSS, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ise genişletilmiş kasko sigortalı olarak sigortalanan ...’a ait ... plakalı araç arasında 06.10.2021 tarihinde Ankara ili Çankaya İlçesi Hilal Mah. Turan Güneş Bulvarı ve 699....
Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 3.637 TL hasar bedelinin tahsili için borçlular aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalıların %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... da, zararın aracının ZMSS poliçesinden tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere göre, itirazın iptali davasında öncelikle takibe yapılan itirazların incelenmesi gerektiği, icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, davalı ...'ın yerleşim yerinin ve kazanın meydana geldiği yerin Bolu olduğu ve yetkili icra dairesinin Bolu icra daireleri olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
