Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 35.487,39 TL tazminatın ödeme günü olan 07.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle olayın münhasıran alkolden kaynaklandığına ilişkin ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.2011 gün 2010/898 esas 2011/898 karar sayılı kesinleşmiş kararının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; Davacı sigorta şirketince, olayda yaralanan ... hakkında düzenlenen ......
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davanın dava nakliyat abonman sigorta poliçesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkin olduğunun tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; abonman sigorta poliçesi, tespit raporu, eksper raporu, taşıma evrakları, faturaların örnekleri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına, deniz taşıması sırasında hasarlandığı belirtilen emtiaların tazmini için ödediği zararın rücuan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Deniz rizikolarına karşı yapılan sigorta sözleşmelerinden doğan “halefiyet”in şartları TTK.'nun 1472 maddesi hükmünde belirtilmiş bulunmaktadır. Uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın Deniz Ticareti Başlıklı 5....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davalı site yönetiminin açılan rucüen tazminat davası yönünden pasif dava ehliyetinin bulunmadığı zarardan blokta oturan kat maliklerinin sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla pasif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigortası poliçesinden kaynaklanan hasarın ortak yerlerden kaynaklandığı iddiasıyla site yönetiminden rücuen tazminatın tahsili için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 34.maddesinin 1.fıkrasında “Kat malikleri, ana gayrimenkulün yönetimini kendi aralarından veya dışarıdan seçecekleri bir kimseye veya üç kişilik bir kurula verebilirler; bu kimseye (Yönetici), Kurula da (Yönetim Kurulu) denir.” Hükmü yer almakta, aynı Kanunun 35.maddesinde de yöneticinin görevleri sayılmaktadır....
Mahkemece, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat mahiyetinde alacak davası olup Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu uyuşmazlık niteliği itibariyle ve davalının kat maliki olduğu belirtilerek bu sıfatı nedeniyle husumetin yöneltilmiş olmasına göre Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklanmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesine göre, bu Yasanın uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğinden, mahkemenin yazılı gerekçeyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir....
Bu nedenle ZMMS Poliçesi kapsamında 85,471,00 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin sulh namede mutabık kalınan toplam 260.000-TL tazminatın faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... Ltd. Şti'nin açtığı davanın REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davanın REDDİNE, Davalının kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE, 3-Davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davanın KABULÜ ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... İcra Dairesinin 2018/ ......
Bu nedenle ZMMS Poliçesi kapsamında 85,471,00 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin sulh namede mutabık kalınan toplam 260.000-TL tazminatın faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... Ltd. Şti'nin açtığı davanın REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davanın REDDİNE, Davalının kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE, 3-Davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davanın KABULÜ ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... İcra Dairesinin 2018/ ......
Bu nedenle ZMMS Poliçesi kapsamında 85,471,00 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin sulh namede mutabık kalınan toplam 260.000-TL tazminatın faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... Ltd. Şti'nin açtığı davanın REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davanın REDDİNE, Davalının kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE, 3-Davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davanın KABULÜ ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... İcra Dairesinin 2018/ ......
AŞ'ye karşı açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı ...'nın ispatlanamayan maddi tazminat davasının reddine, 3-Davacılar tarafından, davalı ...'a karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 4-Davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, 5-Davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, 6-Davacı ... manevi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, 7-Davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine, 8-Davacı ... tarafından, davalı ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının reddine, 9-Davacı ...'...
nın davalı sigorta şirketiyle 2/7/2010 günü Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve kasko sigortası poliçelerini düzenlendiğini belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir; 02/03/2012 günü sunduğu dilekçi ile davacı ... için talep ettiği maddi tazminat miktarını 47.637,41 TL'ye, davacı ... için talep ettiği maddi tazminat tutarını 52.821,55 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2018/19 (E) - 2020/520 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Özel Sağlık Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, özel sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
