Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. Nitekim Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/695 E. ve 2020/251 K. sayılı kararında açıklandığı üzere "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
Bu haliyle davacının ZMSS poliçesi nedeniyle davalı adına prim borcunu peşin olarak ödediği, trafik poliçesinin geçerli olduğu, davalının davaya herhangi bir savunma veya cevap dilekçesi sunmadığı, hal böyle iken davacının davasında haklı olduğu bu bedelin tahsili istemiyle başlattığı icra takibin itirazın iptaline karar verilmiş, alacak poliçeye bağlandığından ve bu nedenle likit ve belirli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... şirketinin poliçe limitinin 6.000 YTL olduğunun, davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinden ve dosyada mevcut ZMSS poliçesinden anlaşılmasına, hükmedilen tazminat miktarının limit kapsamında kalmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazının sonuca etkili olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız fiil/sigorta poliçesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 Birleşen Mahkememizin 2018/384 esas sayılı dosyasında; DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Rücuan Alacak DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiil/sigorta poliçesinden kaynaklı) /Rücuan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dosyada; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/04/2016 tarihinde davalı ...'...
Dava; Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rucüen tahsili istemine ilişkindir Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 07/04/2021 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlandığı, aynı kanunun 73.maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, dolayısıyla somut olayımızda davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan dava konusu aracın zirai...
Dava ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda ... Motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsünün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu", Aynı yasanın İşletenin tanınımın yapıldığı 3.maddesinde de " İşletenin araç sahibi olan, veya mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi " olduğu, Aynı yasanın 91/1 maddesinde "işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu bulunduğu", düzenlenmiştir....
Kişiye ZMSS poliçesinden ödenen hasar bedelinin sigortalının olay anında alkollü olması ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği iddiasıyla açılan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davanın TTK'nun 1483 maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyumazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak davanın esasına girilerek tarafların delillerinin toplanması, iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi 2013/11535 2013/12041 gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen dosya davalıları yönünden; 10.000,00 TL.nin ZMSS ve İMSS poliçesi düzenleyen Ak Sigorta A.Ş. den 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ZMSS limiti üzerinde kalan 2.000,00 TL.nin 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile birlikte Ankara Anonim Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş. davalılara ait aracın ZMSS ve İMSS poliçesini düzenlemiştir. ZMSS poliçesinde belirtilen araç başı maddi teminat limiti olan 5.000,00 TL davalı ... şirketi tarafından ödenmiştir....
Uyuşmazlık sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/08/2018 tarihinde, Antalya ili Döşemealtı ilçesi Yeşilbayır Mah. Akdeniz Bulvarı Antalya-Burdur. Yolu 16. Km'si üzerinde, Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı işik ihlali yapması sonucunda, müvekkili ...'e tescilli ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca sağ arka kısmından çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hem müvekkili hem de ailesinin yaralandığını, KTK 47/1-B uyarınca %100 oranında sebebiyet veren taraf ...plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
