"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kiracılığın tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü Çatalmeşe –... mevkiinde bulunan müvekkillerinin miras bırakanı tarafından kayden satın alınan taşınmazın 3116 tahdit haritası içinde iken 1952 yılında 5653 Sayılı Yasa hükmü uyarınca makiye ayrıldığı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1993/5-1996/1 sayılı kararı uyarınca maki tefrik komisyonunun çalışmalarının yasal ve geçerli olduğu, taşınmaza ilişkin 176 cilt, 55 sayfa, 3 sıra nolu tapu kaydının bulunduğu, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkilleri adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; muarazanın giderilmesi, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece, 17 nolu dairenin boş bulunması ve davacının muarazanın giderilmesi talebi yönünden haklı olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dairenin boş bulunmasının anlamı ve kapsamı anlaşılamadığı gibi, kooperatifçe herhangi bir kur'a çekimi yapılıp yapılmadığı, tüm kooperatif üyelerine daire tahsis edilip edilmediği, davaya konu 17 nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif payına düşen ve kimseye tahsis edilmeyen yerlerden olup olmadığı, tapuda halen kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmadığından, tahsis yapılmış ise nasıl yapıldığı, kur'a çekilmiş ise 17 nolu bağımsız bölümün kur'aya tabi tutulup tutulmadığı veya tahsisi mümkün olup olmadığı, kooperatifte tüm üyelere yetecek miktarda daire olup olmadığı hususları üzerinde durulmadan, bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muarazanın giderilmesi Uyuşmazlık elektrik aboneligi sözleşmesinin kaldırılması talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkin olup, davalının sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ORTACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2012 NUMARASI : 2008/245-2012/380 Taraflar arasında görülen muarazanın giderilmesi,elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi B..B..'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Duruşma isteği değerden reddedildi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, 195 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak muarazanın giderilmesi,elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir....
Borçlar Kanununun 287. maddesi uyarınca muayyen süreyle akdedilen kiralarda kira müddetinin sona ermesine rağmen tarafların muhalefeti olmaksızın kiracı kiralayanı kullanmaya devam ettiği taktirde iki taraf hiçbir ihbar yapmamış ve aksine sözleşmesi hükmü yoksa bu sürenin geçmesinden altı ay evvel ihbarı fesholuncaya kadar kira sözleşmesi seneden seneye yenilenmiş sayılır. Somut olayda; davalı kiralayan tarafından sözleşmenin feshi yasadaki süreye uygun biçimde davacı kiracıya ihbar edilmediğinden kira sözleşmesi 31.12.2003 tarihinden sonraki bir sene içinde yenilenmiştir. Hal böyle olunca mahkemenin muarazanın giderilmesi sonucunu doğuracak biçimde davayı kabul etmiş olmasında yasaya aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kiracılığın tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, alt kiracılığın tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
