olduğu, 55.000,00 TL asıl alacak, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 55.528,70 TL alacağın tahsili amacı ile 25.08.2017 vade tarihli 55.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklının ..., borçlunun ... Imrak olduğu, 50.000,00 TL asıl alacak, 9.000,00 TL asıl alacak, 253,77 TL işlemiş faiz, 233,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.486,97 TL alacağın tahsili amacı ile, 23.02.2017 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli ve 11.05.2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/373 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkiline ait ticari ticari işletme (......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, asgari ücretin artmasından kaynaklanan farklar ile SSK prim taban farkından kaynaklanan SSK prim fark ödemelerinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmamasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, asgari ücretin artmasından kaynaklanan farklar ile SSK prim taban farkından kaynaklanan SSK prim fark ödemelerinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmamasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, asgari ücretin artmasından kaynaklanan farklar ile SSK prim taban farkından kaynaklanan SSK prim fark ödemelerinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmamasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, asgari ücretin artmasından kaynaklanan farklar ile SSK prim taban farkından kaynaklanan SSK prim fark ödemelerinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmamasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Ortak Giderlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Ortak Giderlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait emlak vergileri, .... dış cephe gideri payı, plaza genel gideri payı ve gecikme farkından doğan borçlarını ödememesi nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 02/08/2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1753 E.sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/12/2010 tarihli dilekçesiyle takipte talep edilen bakiye alacağın kur farkından kaynaklanan alacak olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, taraflar arasında akdedilen 02/08/2008 tarihli sözleşme gereğince müvekkiline teslim edilmesi gereken toplam 455.000 TL bedelli çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, iade edilmeyen çeklerin bir kısmının takibe konu edildiğini, takipte talep edilen alacağın neye ilişkin olduğunun anlaşılamadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının zamanaşımı savunmasında bulunduğu dikkate alınarak 29.09.2009 tarihinden 29.09.2014 olan dava tarihine kadar intibak farkından kaynaklanan alacaklar toplamı net 4.327,28 TL olarak hesaplanmıştır. 3.7.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile intibak farkından kaynaklı alacak miktarı olarak toplam net 3.260,00 TL talep edilmiş olup; mahkemece, davacının 01.10.1986 tarihi itibariyle intibakının 2. derece 4 kademe üzerinden yapılması gerektiği tespit edilerek toplam net 3.260,00 TL alacak hüküm altına alınmıştır. Ne var ki; davacının davalı ... bünyesindeki çalışması 25.11.2011 tarihinde sona ermiş olup, davacı bu tarih itibariyle 6111 Sayılı Yasa kapsamında ... Müdürlüğünde çalışmasına devam etmiştir. Davada sadece, ... ... yasal hasım gösterilmiş olup, ... Müdürlüğü'ne açılan bir dava bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, 29.09.2009-25.11.2011 tarihleri arasındaki intibak farkından doğan alacaklar bu davanın konusu olup, ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı iş ortaklığı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı iş ortaklığı ile davalı ......
