WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tüzel kişilik perdesinin aralanması sureti ile gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenlerin sorumlu tutulması gerektiği, organik bağın ise şirketlerin adresleri, faaliyet alanları, ortakları ve temsilcilerinin aynı olmasından, aralarındaki hukuki ilişkilerin tespitinden anlaşılacağı, bu şirketler arasında bulunan organik bağ sebebiyle davalının da işçilik alacaklarından sorumlu olacağı aşikardır. . Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi doktrinde genel olarak ”tüzel kişilik tülünün veya perdesinin kaldırılması “ şeklinde ifade edilmektedir. Bu teori, tüzel kişiliğin, sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü yükümlülük ve borçlarından kurtulmak için bir araç olarak kullanılması karşısında geliştirilmiş bir teoridir....

    Eldeki davanın da tüzel kişilik perdesinin aralanması davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki davanın davalılarının aynı olduğu, davacılarının farklı olduğu anlaşılmıştır.Yargı yetkisini, Anayasanın 9....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/982 Esas KARAR NO : 2022/1054 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan- GÖREVSİZLİK ) DAVA TARİHİ : 22.04.2022 KARAR TARİHİ : 15.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ----- şirketinde çalıştığını, iş akdinin haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın feshinden dolayı işçilik alacağının tahsili için açmış olduğu davanın lehine sonuçlandığını, ancak dava dışı bu şirketten tahsilat yapılamadığını, bu şirket ortaklarının faaliyetlerine davalı şirketler üzerinden devam ettiklerini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ile davalıların davacı tarafça icraya konulan alacaktan müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

        Tüzel kişiliğin perdesinin kaldırılması hususuna gelindiğinde; tüzel kişiliğin malvarlığı bağımsızdır. Bu bağımsızlık gereği onu meydana getiren, kuran üyelerin, ortakların, yöneticilerin malvarlığından ayrıdır. ---- sorumluluğunu da bu malvarlığı oluşturur. ----- üyeler arasındaki bağımsızlık ilkesinin her durumda ve mutlak uygulanması haksız sonuçların doğmasına sebebiyet verebilir. Tüzel kişiliğin perdesinin kaldırılması ile tüzel kişinin mallarına ve kişiliğine ilişkin ayrılık ilkesi uygulanmamaktadır. Tüzel kişilik kavramının arkasına saklanarak kanuna kanuna karşı hile yapılması, 3.kişilere zarar verme amacı güdülmesi, yanı ----- anlamında hakkın kötüye kullanılması söz konusu olduğunda tüzel kişilik perdesi kaldırılarak, tüzel kişilik vasıtası ile elde edilmek istenen amaç engellenebilmektedir. Tüzel kişiliğin kaldırılması yalnızca gerçek kişi ile tüzel kişi arasında değil; iki tüzel kişi arasında da uygulanabilir....

          A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddini talep ettiklerini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının özellikle söz konusu olduğu durumlarda tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi açısından tüzel kişiliğin nevi' nin bir önemi bulunmadığını, kaynak yetersizliğinden hareketle dava dışı ... A.Ş.'nin sermayesinin araştırılmasının gerektiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde ... A.Ş.'nin 90.000.000,00-TL tutarında kayıtlı sermayesinin bulunduğunu, dava dışı ... A.Ş.' nin iflas erteleme sürecinde sermaye artırımına gittiği de düşünüldüğünde sermayesinin yetersiz olduğu düşüncesinin gerçeği yansıtmadığını, davalı ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasındaki faaliyet alanlarının farklılığı göz önünde bulundurularak tüzel kişilik perdesinin kaldırılmaması gerektiğini, zira davalı ... A.Ş. otel ve konaklama alanında faaliyet göstermekte, dava dışı ... A.Ş.'...

            "Tüzel kişilik perdesinin aralanması (Disregard of the legal entity veya Lifting the Corparete Weil) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumlu- luktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edil- meyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlan- maktadır. (..., Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sem- pozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk FakültesiYayını s.h.58) Davalı müflis şirketin davacının borçlusu bulunan ... A.Ş.'nin hakim ortağı olması karşısında asıl borçlunun ... A.Ş. olduğunun kabulü gerekir. Burada bir başka sorun da ... A.Ş.'...

              İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 27.05.2022 tarihli kararında; "...Davamız konusu alacak kredi sözleşmesinden kaynaklanan muaccel bir alacak görünümünde olmakla birlikte, davalıların bu borcun borçlusu olmadığının açık olduğu, davacınının, davalıların, dava dışı borçlular ile birlikte hareket ettiği, paravan şirket kurduğu, muvazaalı hareket ederek söz konusu borcun tahsilini engelledikleri iddialarını ispata ilişkin bir kısım delili dosyamıza sunmuş olmakla; '..Tüzel kişilik perdesinin aralanmasının istisnai bir kurum olması, şirketlerin salt organik bağ içinde olmalarının yeterli olmadığı, ticari merkez, faaliyet alanı ve yöneticilerin aynı kişiler olması kriterinin çok ötesinde tüzel kişilikler arasında iktisadi bütünlüğün ispatının şart olması...'...

                İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 27.05.2022 tarihli kararında; "...Davamız konusu alacak kredi sözleşmesinden kaynaklanan muaccel bir alacak görünümünde olmakla birlikte, davalıların bu borcun borçlusu olmadığının açık olduğu, davacınının, davalıların, dava dışı borçlular ile birlikte hareket ettiği, paravan şirket kurduğu, muvazaalı hareket ederek söz konusu borcun tahsilini engelledikleri iddialarını ispata ilişkin bir kısım delili dosyamıza sunmuş olmakla; '..Tüzel kişilik perdesinin aralanmasının istisnai bir kurum olması, şirketlerin salt organik bağ içinde olmalarının yeterli olmadığı, ticari merkez, faaliyet alanı ve yöneticilerin aynı kişiler olması kriterinin çok ötesinde tüzel kişilikler arasında iktisadi bütünlüğün ispatının şart olması...'...

                Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır. Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir....

                şirketinin yararlandırılması, bir başka deyişle müşteri kitlesinin davalı ... şirketine aktarılması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; bir takım hileli işlemler ile borçlu ... şirketinin malvarlığının diğer davalı ... şirketine aktarılmış olduğu, bu bakımdan tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, ... şirketinin borcundan dolayı davalı ... şirketinin de TTK. m. 7 hükmü uyarınca müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği tespit ve rapor edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... İş mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki alacak sebebiyle davalılar arasında tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle davacının davalı ... TUR. A.Ş.'den alacağına karşın diğer davalı ...'den tahsil edilmesine ilişkin her iki şirket acısından da .......

                  UYAP Entegrasyonu