ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... tarihinde ... Mah. ... Bulvarı, No: ... ... adresinde giyim eşyaları perakende ticari ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında tekstil malzemesi alış ve atışı konusunda ticari faaliyet bulunduğunu, müvekkilinin davalıya 06.08.2018 tarihinde ......
BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1147 E.SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 21.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/777 E.SAYILI DOSYASI DAVALARIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya, İstanbul BAM 13.HD'nin 25.03.2021 tarihli 2021/470 E. - 2021/427 K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiştir. İstinaf incelemesine konu asıl davada ve birleşen 2017/1147 E. sayılı davada, davacılar ... ve ...'nın İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu bulunmadığının tespitini talep ettikleri, icra dosyasının incelenmesinde; ilamsız takibin davalı alacaklı tarafından davacı borçlular ve dava dışı ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi vekili olduğu şirket ile :.......İnşaat Bir miktar inşaat malzemeleri karşılığında 42.000 TL bedelin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin ...... tarihli GIB: .......numaralı fatura düzenlendiğini, yetkilisi olduğu şirket ile davalı şirket her ne kadar anlaşmış olsalar da bu bedel karşılığı olan malzemeleri davalı taraflarına teslim etmediğini, taraflarınca da fatura bedeli ödenmediğini, Ancak davalı taraf, taraflarını arayarak bu faturayı ödemedikleri takdirde icraya koyacağını, davalı taraf sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediğinden taraflarınca da bu faturanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/717 Esas KARAR NO: 2023/133 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ------ yaptığını, yapılan sözleşme gereği imalatın taraflar arasında kararlaştırılan imalat bedelinin ---oranındaki iş bedelini ve bu bedeli ---- bedelini davacı müvekkili tarafından ödendiğini, yapılan işler için malzeme ve işçilik bedeli olarak ---- çek keşide ettiğini ve davalıya verdiğini, davalının bu çekleri ciro ederek malzeme ve işçilik bedeli olarak muhataplara verip faturaları kendinin aldığını, müvekkilinin şirket malzeme ve işçilik karşılığını davalıya keşide ettiğini, çekleri ödemiş bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin ----- ödendiğini, davalıdan bu ödemelere ilişkin malzeme ve işçilik bedelinin tahsilinin istendiğini ancak...
No:1/1 Gemlik/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça Gemlik İcra Müdürlüğünün 2017/1039 sayılı takip dosyasında davacı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe konu bonoyu dava dışı ... 'a hatır amaçlı olarak verildiğini, ...'ın bonoyu davalıya ciro ederek devrettiğini, bedelini davacının davalıya elden ödediğini ancak yazılı belge almadığını, ödeme nedeniyle ikinci kez borcu ödemek zorunda kaldığını, bu ikinci kez ödemeden dolayı 1.979,96 TL'nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, dava dışı şahıs ile davalı şirket arasındaki ticari satımdan kaynaklanan ipoteğe dayalı takipten dolayı menfi tespit isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ticari niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2024/331 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ------ ve ------ şehirlerinde yerleşik, kimyasal üretim alanında faaliyet gösteren yabancı bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından sipariş emrine konu edilen ürünlerin satış ve teslimatını gerçekleştirmekte olduğunu, davalı ise karşılığında ürünlerin satış bedelini müvekkiline ödediğini, sözü edilen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket, davalı şirket tarafından sipariş emrine konu edilen ürünlerin satış ve teslimini gerçekleştirmiş olmasına karşın davalı şirketin, ürünlerin bedelini bugüne değin müvekkiline ödemediğini, söz konusu satış...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/239 KARAR NO : 2021/1284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 (Dava), 26/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/502 Esas, 2020/357 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353 madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Özbekistan'da kurulu davalı firmaya yapmış olduğu ihracata konu malların nakliye firmasına teslim edildiğini, nakliye firmasının da pandemi süreci sebebiyle ödeme garantisi ve ilgili evrak prosedürü tam anlamıyla yerine getirilmeden borçlu firmaya teslim edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 20.03.2020 tarih ve özelleştirme No: ....... Senaryo: İhracat ....... Fatura Sıra Numaralı faturanın ve 17.03.2020 Tarih ve özelleştirme No:....... Senaryo: İhracat .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2023/307 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Müvekkilinin ... adlı platform üzerinden satış gerçekleştirdiğini, kargo şirketinden kaynaklı hata sebebi ile müvekkiline kargo faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ihtarnameler düzenlenerek faturaları iade ettiğini ve faturaları kabul etmediğinin bildirildiğini, ... (...) tarafının her ihtarnamelerine karşı kargo şirketinin entegrasyon hatası olduğunun bildirildiğini, müvekkili ile kargo firması arasında bir sözleşme bulunmadığını, kargo şirketi ile ... arasında anlaşma bulunduğunu, müvekkili ile davalı firma/lar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin 93.536,01 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak alacağının...
