ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/1017 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasının sırasında, davacının 14/09/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşıldığından, dosyanın HMK.'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalının ticari ilişki karşılığında davacı ödenmemiş bir borcu bulunmadığını,. Sunulan faturaların tamamen ödenmiş olduğunu, davacının faturaları davalıya tebliğ etmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve likit alacağa itiraz edildiğinden davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/110 Esas KARAR NO: 2021/837 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının--------- numaralı araçları satın almış olup bu araçlarla şirket bünyesinde taşımacılık hizmetleri gerçekleştirdiğini, araçların henüz birkaç aylık kullanımda iken dizel partikül filtrelerinin tıkanmaya başladığını, müvekkili şirketin bu ayıptan dolayı -----servislerine başvuruda bulunduğunu ve araçların bakım/onarımını sağladığını, ancak araçlarda yine aynı sıkıntılar baş gösterdiğini,------------- araçlarda ortaya çıkması ve bakım/onarıma rağmen tekrar etmesinin hayatın olağan akışına vc araçtan sağlanması beklenen menfaate ters bir durum olduğunu, araçlardaki ayıpların müvekkili için büyük bir külfet oluşturduğunu, seçimlik hak olarak öncelikle...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/120 KARAR NO : 2023/130 DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (2023/106 E.sayılı asıl dava) ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete ...Temin ve İkmal Sözleşmesi'nden ve 417.245,59.-TL bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı Konkordato Komiserliği'ne alacak kaydı için başvuru yapıldığını, taleplerinin reddedildiğini, kararın 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek 417.245,59.-TL alacaklarının tespiti ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato dosyasına ve masaya kabul ve kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması ve alacağın da likit bir alacak olması sebebiyle %20’den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin cari hesap ekstresi raporunda davalıdan farklı tarihlerde ürün alımı yaptığının görüldüğünü, bu alım bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin bazı ürünlerde sorum çıkması nedeniyle iade ettiğini, ödediği bedelin bir kısmının iade edildiğini, bakiye alacağının bulunduğunu,----takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında mevcut olan sözleşme ilişkisi çerçevesinde teslim edilen malların bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bu sebep ile icra takibine geçtiklerini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilemesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına borç doğurmayacağını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1237 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/6 Esas KARAR NO:2021/474 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2021 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A....
