ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2021/856 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ... ... Ltd....
Dava ve takip konusu senet üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, davalı tarafça da kabul edilmiş ise de, davalı tarafça dava tarihi öncesinde benzer nitelikli çek ve senetlerin davacı tarafça ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiği savunulduğundan, çelişkili davranma yasağı kapsamında ve dava ve takip konusu çekin davacı kayıtlarına nasıl yansıdığı, taraflar arasındaki borç alacak durumu ve dava tarihi öncesinde benzer nitelikli çek ve senetlerin davacı tarafça ödenip ödenmediğinin tespiti noktalarında davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, 01.06.2021 tarihli 19. Celsede davacı ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına yönelik ara karar oluşturulmuş, ara karar doğrultusunda davacı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığına dair 02.07.2021 tarihinde tutanak tutulmuş ise de ara kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2015 NUMARASI : 2013/32-2015/530 Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikli satımdan kaynaklanan ayıplı mala ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ticaretle uğraştığına ve taraflar arasındaki satış ticari faaliyetlerine ilişkin olduğuna göre davacının munzam zararı yine ticari faaliyetlerine ilişkin olarak incelenmelidir. Örneğin daha yüksek tutardan piyasadan mal almak zorunda kalması, ticari olarak zarara uğraması gibi sebepler incelenmelidir. Davacının defterleri incelenemediğine göre bu ayıplı satıştan ticari olarak nasıl etkilendiği tespit edilememiştir. Ayrıca dava dilekçesine konu edilen 10.447,50-TL 15/11/2013 tarihindeki ekonomik koşullarda dahi ev veya araba alabilecek alım gücüne sahip değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/324 Esas KARAR NO: 2022/387 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı -----bağlantılı ticari işlerini görmüştür. varılan anlaşma neticesinde kesilen faturalar davalı yana tebliğ edilmiş, defterlerine işlenmiş olmasına rağmen toplam --- ulaşan fatura borcu müvekkil ödenmediği, alacağın tahsili için ----dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilerek takibin durmasına neden olmuş ve tahsile mani olunmuştur. amaç tahsili geciktirmektir. halbu ki alacak likit ve taraflar arasında da tartışmasız olduğu, mail yazışmasından ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar müvekkilin alacağı üzerinde mutabık oldukları, bu nedenlerle...
ın davacı bankaya karşı sorumlu oldukları, - Davacı taraf takip talebiyle Nakit Alacaklar için 350.013,54 TL Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacak, 50.294,34 TL KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak, 256,23 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 400.564,11 TL Asıla Alacak üzerinden takibe geçtiği, -Yapılan hesaplamalarda Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacağın 349.470,93 TL, 2.541,07 TL İşlemiş gün faizi, 127,05 TL BSMV Olmak üzere Toplam 352.139,05 TL; KMH ve Kredi kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarının 49.912,16 TL, 239,11 TL İşlemiş gün faizi, 11,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar masrafı olmak üzere Toplam Nakdi Alacağın 402.558,50 TL olarak tespit edildiği, - Taleple bağlılık ilkesi gereğince 27.10.2020 takip tarihi itibariyle Ticari Krediden kaynaklan toplam alacak tutarının 350.013,54 TL; KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak tutarının 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar Masrafı ile birlikte toplam 400.432,99 TL...
ın davacı bankaya karşı sorumlu oldukları, - Davacı taraf takip talebiyle Nakit Alacaklar için 350.013,54 TL Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacak, 50.294,34 TL KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak, 256,23 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 400.564,11 TL Asıla Alacak üzerinden takibe geçtiği, -Yapılan hesaplamalarda Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacağın 349.470,93 TL, 2.541,07 TL İşlemiş gün faizi, 127,05 TL BSMV Olmak üzere Toplam 352.139,05 TL; KMH ve Kredi kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarının 49.912,16 TL, 239,11 TL İşlemiş gün faizi, 11,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar masrafı olmak üzere Toplam Nakdi Alacağın 402.558,50 TL olarak tespit edildiği, - Taleple bağlılık ilkesi gereğince 27.10.2020 takip tarihi itibariyle Ticari Krediden kaynaklan toplam alacak tutarının 350.013,54 TL; KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak tutarının 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar Masrafı ile birlikte toplam 400.432,99 TL...
Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1- a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Aynı kanunun 4/1- a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1059 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... San. Ve Tic. A.ş. Arasında 26/08/2018 tarihinde Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Anlaşma sözleşmesini akdettiğini, davalı şirket söz konusu olan anlaşmalar kapsamında müvekkil ile yürüttüğü ticari ilişkiden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalıların borçlarını ödemesi için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1059 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... San. Ve Tic. A.ş. Arasında 26/08/2018 tarihinde Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Anlaşma sözleşmesini akdettiğini, davalı şirket söz konusu olan anlaşmalar kapsamında müvekkil ile yürüttüğü ticari ilişkiden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalıların borçlarını ödemesi için .......
