ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/11 Esas KARAR NO:2020/709 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: 08/02/2008 tarihinde dava dışı ... bayi aracılığıyla ... ticari taşıt kredisi kullandığını, 2007/ ile 2011 tarihleri arasında kullanılan kredilerde suni faiz artışı ve murada vatandaşlara centilmenlik faizi adı altında beyan ettiklerini, ... bünyesinde böyle bir faiz teriminin bulunmadığını, ... tarafından kartel adı altında kendilerinden haksız kazanç elde edildiği kanıtlandığından 12 bankaya Rekabet Kurulu tarfaından ceza kesildiğini bildirerek, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Maddesi doğrultusunda, TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının uygulanması gerektiği; Takip tarihi itibariyle, davacı bankanın Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.002,44 TL asıl alacak, 22,81 TL işlemiş faiz, 1,14 TL BSMV, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 57.030,25 TL asıl alacak, 513,25 TL işlemiş faiz, 25,66 TL BSMV, Ticari Kredi Kartından kaynaklanan 3.466,73 TL asıl alacak, 15,80 TL işlemiş faiz,0,79 TL BSMV olmak üzere toplam 66.078,87 TL alacaklı olduğu; Tespit edilen bu borçtan asıl borçlu şirket ile davalı borçlu müteselsil kefillerin sorumlu oldukları, davacının icra takibindeki talebinin her bir kredi alacağı için tespit edilen daha fazla olduğu, davacının tespitleri aşan alacak talebinin yerinde olmadığı; Davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibarı ile Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.002,44 TL asıl alacak, 22,81 TL işlemiş faiz, 1,14 TL BSMV, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 57.030,25 TL asıl alacak, 513,25 TL işlemiş...
Maddesi doğrultusunda, TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının uygulanması gerektiği; Takip tarihi itibariyle, davacı bankanın Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.002,44 TL asıl alacak, 22,81 TL işlemiş faiz, 1,14 TL BSMV, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 57.030,25 TL asıl alacak, 513,25 TL işlemiş faiz, 25,66 TL BSMV, Ticari Kredi Kartından kaynaklanan 3.466,73 TL asıl alacak, 15,80 TL işlemiş faiz,0,79 TL BSMV olmak üzere toplam 66.078,87 TL alacaklı olduğu; Tespit edilen bu borçtan asıl borçlu şirket ile davalı borçlu müteselsil kefillerin sorumlu oldukları, davacının icra takibindeki talebinin her bir kredi alacağı için tespit edilen daha fazla olduğu, davacının tespitleri aşan alacak talebinin yerinde olmadığı; Davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibarı ile Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.002,44 TL asıl alacak, 22,81 TL işlemiş faiz, 1,14 TL BSMV, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 57.030,25 TL asıl alacak, 513,25 TL işlemiş...
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu; Dava, taraflar arasında Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu belirtilmiş, aynı kanunun 4. maddesinde ise ticari dava ve işler sayılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında ticari nitelikli alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikli satış sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 4: "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202- 203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487- 501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515- 519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547- 554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555- 560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," Türk Ticaret Kanunu Madde 4/1.c: 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2023/159 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... müvekkilinin hesabından sözleşmeye aykırı miktar ve oran konusunda müvekkili ile herhanhangi bir anlaşma sağlanmadan kesintiler yaptığını, müvekkilinin davalı ... sadece ... Tarihinde ...-TL Tüketici kredisi kullandığını, ticari herhangi bir kredi kullanmadığı halde ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2023/129 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanmamış olmasına rağmen ... Tarihinde ...TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ...-TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti adı altında, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ...-TL Üye İş Yeri Hizmet Bedeli adı altında, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/644 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirket ortağı davalı ...'ün aynı zamanda sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu/davalıların davacı bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden ... 4. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı, ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 10....
