ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2023/361 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı borçluya ... no.lu Hasat Kart Tedarikçi ve ... no.lu Hasat Kart Kredili Mevduat Hesabı ürünlerinin tahsis edildiğini, davalı borçlunun söz konusu bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi/ödemede temerrüde düşmesi üzerine davalı borçluya ait hesapların müvekkili banka tarafından kat edildiğini, Polatlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/779 Esas KARAR NO :2022/841 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; davalı ... firmasından, 14/03/2022 tarihinde, ... marka, ..., 2022 yılı, ... model aracı satın almak için ticari nitelikli taşıt kredisi kullandığını, ... sözleşme numaralı kredi ödeme planından görüleceği üzere müvekkil şirketin çektiği kredi tutarı 4.318.529,25 TL olduğunu, 36 ay vade ile kredi kullanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ün ... isimli ticari işletmenin sahibi olduğu, diğer sanık ...’ün ise sanık ...'in babası olduğu, katılan ... Ltd. Şti ile... arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sonucu oluşan alacak nedeniyle ...,...'e ait olan ... Bankası ......
A.Ş, borçluların ... ve ... olduğu, takibin Taksitli Ticari Kredi borcundan kaynaklanan 102.056,42 TL asıl alacak, 110.240,47 TL işlemiş faiz, 5.612,02 TL BSMV olmak üzere toplam 217.808,91 TL, Gayrinakdi Çek Kredisi borcundan kaynaklanan 3.961,02 TL asıl alacak, 1.712,08 TL işlemiş faiz, 85,60 TL BSMV olmak üzere toplam 5.758,70 TL asıl alacağa ilişkin olduğu, takip dayanağının Genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve ihtarnamelerden kaynaklanan alacağa dayalı ilamsız takip olduğu, ... esas sayılı takibe ilişkin ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı 26/04/2016 tarihli kararı ile takip borçlularından ...'e ödeme emrinin tebliğ edilmemiş ve adı geçen borçlu yönünden takibin kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle borçlu ... vekiline ödeme emri gönderilmese talebinin reddi kararına ilişkin şikayetin kabulüne karar verildiği, bunun üzerine ödeme emrinin borçlu ...'...
Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın 23/06/2008 tarihi itibariyle...... adresinde ticari faaliyetini sürdürmek üzere ...San. Tic. Ltd Şti ticari ünvanlı şirketi kurarak, ticari faaliyete başladığı, kendisinin de şirket müdürü olarak atandığı, bu ticari faaliyeti kapsamında da; katılan şirket ile açık cari hesap usulü toptan et alım-satımı ve ticareti yaptığı, sanık ...'ın'ın 25/06/2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirket merkezini "...... adresine taşıma kararı alıp, bu kararı da 06/07/2010 tarihli tİcaret siçili gazetesinde yayımlattırdığı, bu adres değişikliği sıralarında da katılan şirkete olan cari hesaptan kaynaklanan borçlarını ödememeye başladığı, bunun üzerine katılan şirketin alacakları için 09/07/2010 tarihinde...6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/404 Esas KARAR NO:2024/150 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka şubesinde işlem gören müvekkiline ait -------- hesabından usulsüz para çekme işlemi yapıldığını, şirket yönetiminin el değiştirmesi neticesinde bu usulsüzlüğün tespit edildiğini usulsüzlüğün tespitinden sonra ilgili banka şubesinden hesaptan yapılan havalelere ilişkin defalarca hesap hareketleri ve hareketlere neden olarak gösterilen yazılı talimatların talep edildiğini şubenin her defasında belgeleri vermekten kaçındığını internet bankacılığı üzerinden sınırlı olarak yapılan incelemede müvekkilinin banka hesabından haberi ve bilgisi olmadan, sahte imzalarla...
Bilirkişi---- tarafından hazırlanan raporda özetle: ---- Defter ve Kayıtları ile Dosya Kapsamında inceleme yapılarak;" davacı şirketin davalı ---- düzenleyerek --- tebliğ ettiği ve ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydettiği, davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarında, davacı --- düzenlenmiş işbu faturayı yasal nitelikli bir itiraza konu etmeksizin ve benimseyerek ticari defterlerinde davacı şirket alacağı olarak kaydettiği, tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarında, bu faturaya ilişkin olarak yapılmış herhangi bir --- kaydına rastlanılmadığı gibi, davanın dayandığı takibe davacı şirket borcu olmadığı iddiasıyla itiraz eden davalı şirketin bu iddiasını kanıtlamaya elverişli Hukuki Nitelikli herhangi bir belge (--- görülmekle, davacı şirketin davalı şirketten takip dayanağı faturadan kaynaklı olarak talebi gibi ---- ASIL Alacağı bulunduğu" belirtilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir beyan sunulmamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak ve maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın ticari ilişkiden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, her iki tarafın tacir olmadığı ve uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan dava olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
Davacı vekilince sunulan 07/11/2018 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde belirtilen 1.160.000,00 TL'nin hangi kalemlere ilişkin olduğuna dair açıklama yapılmıştır. 14/01/2019 tarihli raporunda özetle; üç krediden alacak tutarının ticari kredili mevduat hesabı için 109.052,51 TL'si asıl alacak 4.308,53 TL temerrüt faizi, 215,43 TL BSMV olmak üzere bu kalemden toplam 113.576,47 TL, ticari nitelikli kredi borcu için 20.446,51 TL asıl alacak 928,01 TL temerrüt faizi, 46,40 TL BSMV olmak üzere bu kalemden toplam 21.420,92 TL, borçlu cari hesap borcu için 1.050.925,00 TL asıl alacak, 53.000,00 TL temerrüt faizi, 2.650,00 TL BSMV olmak üzere bu kalemden toplam 1.106.575,00 TL, üç krediden alacak tutarının 1.241.572,39 TL hesaplandığını, ... ... ... Ltd. Şti. İçin ipotek ve araç kasko değeri düşülerek 260.083,39 TL, ... ... Ltd....
