Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile 221.545,00 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO: 2022/533 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin boya ve inşaat malzemeleri üretimi ve ticareti ile iştigal etmekte olup, davalı şirkete faturalar düzenlemek suretiyle ------ satışı yaptığını, düzenlenen faturaların -----tutarlı faturalar olduğunu, söz konusu faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı olan --------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin takibe haksız olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının vaki itirazının iptalini, takibin işleyecek faiziyle devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
davacı tarafın, dava dilekçesinde taksitli ticari kredi borcu için 4.038.780,09TLasıl alacak, ticari kredi kartı borcu için 37,57TL BSMV ve ticari nitelikli kredi borcu için 231.211,53TL asıl alacak üzerinden itirazın iptalini talep etmiş olması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereği isteme uygun olarak üç alacak kalemi üzerinden itirazın iptaline ve diğer alacak kalemleri için ise bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya uygun şekilde hükmedilmesi gerektiği dikkate alınarak; davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin; taksitli ticari kredi borcu için; 4.038.780,09 TL asıl alacak, 90.745,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.537,29 TL BSMV, 528,23 TL masraf, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 4.135.346,30 TL, ticari kredi kartı borcu için; 58.947,44 TL asıl alacak, 751,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,57 TL BSMV olmak üzere toplam 59.736,18 TL, ticari nitelikli kredi borcu için; 231.211,53 TL asıl alacak, 5.133,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 256,70...
Faizi 551,55 421,37 421,37 BSMV 27,58 21,07 21,07 TOPLAM ALACAK 5.802,69 5.666,00 5.666,00 Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 136,69 TL (5.802,69-5.666,00=) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 5.223,56 TL'si tamamen ödeninceye kadar %24 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, b)Ticari nitelikli taksitli kredi hesabı yönünden Alacak Kalemleri Talep Edilen Hesaplanan Talep Edilmesi Gereken Asıl alacak 90.856,89 90.856,89 90.856,89 İşlemiş Tem....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı ... Tekstil Kon. Tur. İç ve Dış Tic. San. A.Ş arasında ticari kumaş alım ve satımı ilişkisi olduğunu, davalının, davacıdan mail yoluyla kumaş siparişi verdiğini, bu ilişki sebebiyle aralarında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, 2020 yılı cari hesap yıl sonu kapanışında davalı tarafından ödenmemiş 10.061,21-TL alacak bakiyesi mevcut olduğunu, davalının bakiye alacağı ödememesi üzerine taraflarınca 22.10.2021 tarihinde İzmir ......
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/407 Esas, 2011/548 Karar sayılı dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda, suça konu çekin de içinde yer aldığı çeklerin sanık tarafından katılanların yetkilisi olduğu ...Turizm İnşaat Ltd Şti'ne hesabı cari ilişkisinden kaynaklanan alacak tutarına mahsuben verilmiş çekler olduğunun açıkça belirtilmesi ve bu hususun katılanlar tarafından kabul edilmesi karşısında, davaya konu çekin önceden oluşan borca karşılık verildiği gerekçesine dayanan mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurduğu beraat hükmünde ve sanığın savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından, atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma isteyen düşünceye sonuca etkili olmayacağından iştirak edilmemiştir....
İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1-... yönünden; a-Taksitli ticari kredilerden kaynaklanan alacak 241.940,96 TL Asıl alacak 14.638,24 TL işl. Faiz 731,91 TL %5 BSMV toplamı 256.579,20 TL b-Ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın 140,08 TL asıl alacak c-Gayrınakdi çek kredisinden kaynaklanan alacak 11.200,00TL asıl alacak 952,56 TL işl. Faiz 47,63 TL BSMV toplamı 12.200,19 TL d-Ticari Kredi kartlarından kaynaklanan alacak 10.483,89 TL asıl alacak 453,43 TL işlemiş faiz 22,68 TL BSMV toplamı 10.960,00 TL e- Teminat mektubu borcundan kaynaklanan alacak 525,67 TL asıl 34.78 işlemiş faiz 1.74 BSMV toplamı 562,19 TL alacaklar Toplamı 280.441,66 TL ye yönelik itirazın iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine 140,08 TL ile 10.483,89 asıl alacaklara takip tarihinden tahsil tarihine kadar 5464 sk 26/3 maddesi uyarınca TC....
İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1-... yönünden; a-Taksitli ticari kredilerden kaynaklanan alacak 241.940,96 TL Asıl alacak 14.638,24 TL işl. Faiz 731,91 TL %5 BSMV toplamı 256.579,20 TL b-Ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın 140,08 TL asıl alacak c-Gayrınakdi çek kredisinden kaynaklanan alacak 11.200,00TL asıl alacak 952,56 TL işl. Faiz 47,63 TL BSMV toplamı 12.200,19 TL d-Ticari Kredi kartlarından kaynaklanan alacak 10.483,89 TL asıl alacak 453,43 TL işlemiş faiz 22,68 TL BSMV toplamı 10.960,00 TL e- Teminat mektubu borcundan kaynaklanan alacak 525,67 TL asıl 34.78 işlemiş faiz 1.74 BSMV toplamı 562,19 TL alacaklar Toplamı 280.441,66 TL ye yönelik itirazın iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine 140,08 TL ile 10.483,89 asıl alacaklara takip tarihinden tahsil tarihine kadar 5464 sk 26/3 maddesi uyarınca TC....
-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 27.06.2014 düzenleme tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelere istinaden davacıya asıl borçlu sıfatıyla ... no.lu ticari nitelikli .......... Kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı, Ticari Artı Para –KMH- Kredisi kullandırıldığı, kredi ödemelerinin aksaması üzerine kredi hesaplarının kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiği, davalının 25.02.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ........ İcra Müdürlüğünün ...........
