WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dolayısıyla her iki takibin konusunun aynı alacak (....nin ticari kredi borcundan kaynaklı) için aynı taşınmaz üzerine (4229 ada 8 parsel 2 no.lu bağımsız bölüm) kurulan ancak farklı derecelere ilişkin ipoteğe dayandığı anlaşılmıştır. TMK 873/3 maddesi aynı alacak için birden çok taşınmazın rehnedilmiş olması halinde, rehnin paraya çevrilmesi isteminin taşınmazların tamamı hakkında yapılacağını düzenlemiştir. Bu hükme kıyasen aynı alacak için aynı taşınmaz üzerinde farklı derece ve/veya sırada tesis edilmiş ipotek varsa bunlar hakkında da birlikte takip yapılması gerekir....

    olduğunun anlaşıldığı, dosyaya sunulan e-faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde; 20.12.2018 takip tarihi itibarıyla davalı şirket cari hesabının 1.333,80 TL borçlu durumda olduğu, icra takibinde talep edilen 1.333,80 TL asıl alacak tutarına karşı davalının itirazı bulunmadığı, takip tarihinden itibaren talep edilen avans faizine itiraz edildiği, ihtilafa konu davacı alacağının TTK 4.Kitapta düzenlenen taşıma işlerinden kaynaklandığı, ticari işlere ilişkin hükümlere tabi olduğu, davacının faiz talebi ve ticari dava yönünde talep ve iddialarının yerinde olduğu, likit ve muaccel faturalara dayanan alacak toplamı için girişilen takipte vaki itirazın haksız olduğu, sonuç ve kanaati bildirilmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ticari nitelikte satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalıdan cari hesap alacakları bulunduğu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça, davacı tarafından kesilen faturaların gerçekle uyuşmadığı, bu nedenle faturalara dayalı olarak yapılan takibin haksız olduğu iddiasıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/515 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sahasında yapmış olduğu ticaretten kaynaklı olarak satmış olduğu ürünlerin alıcılara ulaştırılması içi davalı ... ile anlaşma tesis ettiğini ve bu minvalde ticari ilişki içerisine girdiklerini, süre gelen zamanda zarfında taşıma işine davalı tarafından yapılan zamlı tarifelere binaen ticari ilişkinin devamı maksadıyla aralarında "..." uygulaması başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde durdurulduğunu, devam eden süreçte her ticari yıl sonrasında belirli aralıklarla davalı şirket ile pazar yeri şirketleri arasındaki anlaşma gereği taşıma ve dağıtım...

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , hizmet ilişkisinden kaynaklı açık hesap ilişkisine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında araç takip sistemi hizmeti ilişkisi olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı için takip başlattığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasında araç takip hizmeti nedeniyle ticari ilişki olup olmadığı Bakırköy ........

              , 24.08.2019 tarihli, 25.800,00-TL bedelli çekten kaynaklı) 330,80-TL 24.08.2019-18.09.2019 tarihleri arasında işlemiş %19,50 ticari reskont faizi .... çek nolu, 24.08.2019 tarihli, 25.800,00-TL bedelli çekten kaynaklı) 101.194,84-TL toplam alacağı bulunduğu gerekçesiyle alacak kaydı başvurusu yapıldığını, İflas İdaresi tarafından ise alacak kaydı başvurusunun 45.552,00-TL.' si kabul edilmiş, 55.642.84-TL.'...

                Bilirkişi 02/01/2023 tarihli raporunda; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından tanzim edilen takibe konu 30.06.2021 tarihli ...... numaralı faturadan kaynaklı bakiye 63.500,00 TL alacağının davalı yandan tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre; Davacı yan tarafından davalı taraf muhatap alınarak düzenlenen takibe konu edilen 30.06.2021 tarihli ...... numaralı 78.500,01 TL tutarlı faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından 03.02.2022 tarihinde yapılan 15.000,00 TL tutarlı ödeme sonrası takibe konu faturadan kaynaklı takip tarihi (31.05.2022) itibariyle davalı yandan 63.500,00 TL bakiye alacaklı olduğu,...

                  Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, cari hesap, fatura alacağından kaynaklı, 2.200,95-TL. asıl alacak ve 61,08-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam, 2.262,03-TL. alacak üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibine, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....

                    talep ve dava etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-------- sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır....

                      UYAP Entegrasyonu